A Székesfehérvári és a Fővárosi Törvényszék után a kúria is ítéletet hozott, mindhárom fórum érvénytelennek mondta ki a szerződést. A Fővárosi Ítélőtábla szerint a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. és Joav Blum izraeli üzletember közti csereszerződés a törvényes nyílt versenyeztetés elkerülése volt. Az indoklás kitért a nagymértékű aránytalanságra is.

Megállapították, a 2008-as, indokolatlanul átdolgozott szerződést az előírások szerint szükséges felülvizsgálatok nélkül fogadta el a vagyongazdálkodási tanács. Az alperes Blum felülvizsgálati kérelme nyomán határozatot hozó Kúria ezzel szemben, bár egyetértett a másodfokú ítélettel, döntését azzal indokolta, hogy az ügylet egyenesen a vonatkozó jogszabályba ütközött.

A Kúria szerint bár az állami tulajdonú termőföldek elidegenítéséről rendelkező, hatályos törvény főszabályként a pályáztatást írta elő, vonalas infrastruktúra-fejlesztés, illetve közérdek fennállása esetén lehetőség van cserére is. Csakhogy az államnak a földterület 5-6 százaléka kellett volna autópályépítés miatt, így azt kisajátítással is megszerezhette volna.

A fent ismertetett megállapítások valószínűleg visszaköszönnek a perben. Mint ismeretes, az MNV sukorói területet adott volna pilisi és albertirsai területekért cserébe. A Központi Nyomozó Főügyészség nyáros zárta le a nyomozást, Tátrai Miklóst, az MNV volt vezetőjét, Császy Zsolt jogi értékesítési igazgatót, Markó Andrea egykori pénzügyminisztériumi államtitkárt és F. Zsolt értékbecslőt különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntette kísérletével vádolta meg.

A KNYF ugyanakkor bizonyítottság hiányában megszüntette Gyurcsány Ferenc elleni hivatali visszaélés bűntette miatt folytatott nyomozást. Keresztes Imre főügyész akkori közlése szerint: bár a megalapozott gyanú az exkormányfő vonatkozásában fennállt, nem tudták bizonyítani szerepét a döntésben.

Legutóbb a Kúria ítélete kapcsán fogalmazott különvéleményt Tátrai Miklós, aki blogjában egyebek mellett azt írta, a jogi fórum „felkenve érezte magát arra, hogy eldöntse, mi az állam érdeke. Pedig van egy szervezet, amelyet az Országgyűlés létrehozott ugyanerre a célra: az MNV Zrt.” Ha a döntését a bíróság felülírhatja, nagy baj van valahol - írta le Tátrai. Hasonlóképpen érvelt Császy Zsolt is a Népszabadságban.