2011. május 4-én, a Fővárosi Bíróság garázdaság vétsége miatt - jogerősen - két év próbaidőre bocsátotta Habony Árpádot, Orbán Viktor főtanácsadóját.

A végzés szerint a miniszterelnök bizalmasát egy házaspár bántalmazásáért ítélték el. Nem kizárt, hogy Habony a büntetőjogi elmarasztalás miatt nem vállalt közfunkciót az elmúlt évek során.

Az eset 2006. november 4-én, reggel történt, miután a XII. kerületi Szilágyi Erzsébet fasorban a házaspár lelépett a Lexus terepjárón érkező Habony elé. A gyors tempóban közeledő autós rádudált a gyalogosokra, majd a lehúzott ablakon keresztül rájuk is kiabált: legközelebb nem fékez, hanem elüti őket.

A beszólásból először szóváltás, majd fizikai bántalmazás alakult ki a Monda utca kereszteződésénél.

A bírósági iratokban szereplő sértetti vallomások szerint Habony annyira felhúzta magát, hogy kiszállt, majd K. Sándor és felesége, P. Erzsébet után ment. Először beletaposott bevásárló kocsijukba, majd egy ütéssel leütötte a férfit, aki hanyatt esett. Közben a férjét védelmező nő is kapott egy hasrugást. Ezt követően Habony visszaült a terepjáróba, és kikerülve az ötvenes éveiben járó férfit, elhajtott a helyszínről.

Habony Árpád ügyvédje az Indexszel azt közölte, hogy a bíróság végül sem a testi sértést, sem a bántalmazást nem állapította meg, és az ítéletében garázdaság vétsége miatt alkalmazott intézkedést.

Habonyék arra alapozták a védekezésüket, hogy azért került sor tettlegességre, mert a vádlott valójában egy trükkös lopás áldozata volt, illetve lett volna. Ez a stratégia azonban visszafele sült el, a védelem ugyanis - egyebek mellett - egy hangfelvételre hivatkozott, amelyen a tetthelyről távozó Habony a gépkocsi biztonságát szavatolni hivatott diszpécserszolgálat egyik munkatársával beszél telefonon. Ez a felvétel azonban az erőszak megtörténtét támasztotta alá. A lopási kísérlet tényét nem sikerült általa bebizonyítani. A bíróság ugyanis a felvétel értékelésével együtt is tényként állapította meg, hogy „a konfliktus épp a vádlott közlekedési magatartása miatt alakult ki, ezt követte a szóváltás, a verbális sértegetés és kioktatás, a vádlott érthetetlen okból állt meg, és ment a sértettek után.”

A becsatolt hangfelvételen egyértelműen a „leütöttem”, valamint a „visszaszereztem” szóhasználat szerepel, a vádlott maga nyilatkozott úgy, hogy az egyik sértettet leütötte. A Fővárosi Főügyészség a súlyosítást célzó fellebbezését fenntartotta, és indítványozta, hogy a másodfokú bíróság mondja ki a vádlottat bűnösnek kétrendbeli könnyű testi sértés vétségében is. A bíróság ugyanakkor azt állapította meg, hogy „a könnyű testi sértés bűncselekményében Habony Árpád vádlott bűnössége nem volt megállapítható, egyrészt azért, mert erre vonatkozó magánindítvány nem állt rendelkezésre a sértettek részéről, másrészt az ügyészség nem vette át a vád szerepét."

Habony, aki a korona parlamenti elhelyezése kapcsán az első Orbán-kormány idején került bizalmas kapcsolatba a miniszterelnökkel, a 90-es években egy japán küzdősportban, a kendóban a magyar élvonalhoz tartozott.