Baleset esetén örül az ember, ha ép bőrrel megússza és főként, ha autója nem törik totálkáros. A rendőrség azonban nem mindig segít az ügyet gyorsan letudni. Egy hölgy például több mint negyed éve volt rosszkor, rossz helyen, a kereszteződés előtt megállított autójának orrát elvitte egy szerencsétlen másik autós. Sokkoló, de szerencsére komoly baj nem történt, leszámítva mondjuk, hogy előtte még egy Ford Mondeót is megpördített a vétkes, menet közben telefonjáért lehajoló Toyota Yaris vezetője, így a hölgy autóján kívül a másik kettő totálkáros lett. A vétkesnek nem nagyon volt esélye bűnét el nem ismerni, meg is tette, de mivel neki személyi sérülése is volt, rendőrségi ügy lett az esetből, amelynek következménye, hogy a biztosítók csakis annak lezárulása után fizetnek. Utóbbira pedig várni kell, immár negyed éve. A hölgy levelét írt az ORFK-nak: vajon milyen határidőn belül kell végzést adniuk?

Az ORFK-nak küldött levél

„Még augusztus elején vétlen félként, de részese voltam egy közúti balesetnek, egy kereszteződésben szabályosan állva törték össze autómat - többek között, ugyanis a balesetet okozó autós még egy másik autót is árokba lökött. Tény, hogy az én autóm tört össze a legkevésbé, de az is annyira sérült, hogy azóta nem használható. A baleset helyszínén már majdnem nekiláttunk betétlapot tölteni, amikor a helyszínelő rendőrök mondták, hogy ne tegyük, úgyis az ő végzésük lesz a mérvadó. Utóbbit pedig azóta, azaz már több, mint negyed éve várom. Gépkocsim azóta is használhatatlan, a kötelező biztosítás pedig csakis akkor fog fizetni, amennyiben végre meglesz a végzés.

Semmilyen tájékoztatást nem kaptam a rendőrségtől, hogy ennyi idő elteltével hogyan áll az ügy, majd amikor már 3 hónappal a baleset után érdeklődtem, azt a tájékoztatást kaptam, hogy a szerintem vétkes autós már fellebbezik a végzés ellen. Nem értem, hogyan teheti ezt, ha én még nem is kaptam végzést. Az ügyről egyébként a rendőrség semmilyen információt nem adott ki számomra. Például jó lenne tudnom, hogy vétkességét nem ismeri el vagy csupán büntetésének enyhítését szeretné. Hiába látta ugyanis már a biztosító az autómat a baleset után, a javítást csak az esetben fedezik, ha végre kijön a rendőrségi végzés arról, hogy nem én voltam a hibás. Addig pedig autóm áll, rozsdásodik, én pedig fizetem a biztosítását, adóját, ugyanúgy, mintha használni tudnám, továbbá kényszerültem egy másik autót is beszerezni, hogy közlekedni tudjak. Ki fogja mindezt számomra megtéríteni?”

A válasz mintegy egy hét után érkezett, amelyből kiderült, a rendőrség gyakorlatilag bármeddig húzhatja végzésének meghozatalát, így aztán kártérítésről fölösleges is beszélni, időhúzásuk jogi alapja megvan.

Az ORFK válasza

„Tájékoztatjuk, hogy a szabálysértési eljárási határidő 30 nap, amely adott esetben 30 nappal meghosszabbítható. Ez a határidő azonban nem jogvesztő, ami azt jelenti, hogy ezen túl is folytatódhat a szabálysértési eljárás, ha a tényállás tisztázása tekintetében hosszabb időre van szükség, szakértők kirendelése vagy tanúk felkutatása, kihallgatása miatt.

A sértett a szabálysértési törvény alapján csak a jogerős határozatból kap: A rendőrség részéről az Rtv. 91. § p) pontja értelmében igazolást adhat ki a felelősség megállapítása nélkül.

Budapest, 2011. november 22.

Tisztelettel:

ORFK Szóvivői Iroda”

(Fotó: illusztráció)