Tavasz végén a fél ország azt találgatta, ki lehet az az „ismert magyar közéleti szereplő”, „politika közeli személyiség”, akiről az egyik bulvárlap azt írta: „saját ötéves kislányát zaklathatta szexuálisan egy, a magyar politikai köz­életben is ismert személy”. A cikket több hírportál átvette, ám másnapra az írás eltűnt a médiából, az összes online lap levette oldaláról. Akkor több olvasói fórumon is tudni vélték: a férfi a kormánypárti oldalhoz tartozik és „messzire elér a keze”. Többen - tévesen - Stágel Bencére, a KDNP akkortájt lemondott országgyűlési képviselőjére tippeltek, aki „családi krízissel” indokolta a közéletből való önkéntes távozását.

A privatkopo.hu értesülése szerint a rendőrség 2013. január óta nyomoz 12. életévét be nem töltött, nevelése, gondozása, felügyelete alatt álló kiskorú személy sérelmére elkövetett szemérem elleni erőszak bűntettének megalapozott gyanúja egy budapesti férfi ellen. A büntetőeljárás a kislány édesanyjának, a férfi volt bejegyzett élettársának feljelentése alapján indult.

Az ügyben a Budapesti Rendőr-főkapitányság (BRFK) Bűnügyi Főosztály Gyermek- Ifjúságvédelmi Osztály rendelt el nyomozást. A hatóság igazságügyi pszichológus szakértőt rendelt ki, aki 2013. február 6. napján elkészített és a nyomozóhatóság számára átadott szakvéleménye alátámasztotta az anya feljelentésében szereplő súlyos állításokat, amelyek szerint szexuális bántalmazást szenvedhetett el az ötéves kislány. A rendőrség által felkért szakértő szerint a gyermek előadása élet- és élményszerű volt, nem merült fel betanítottság lehetősége.

Ezt követően a büntetőeljárás a BRFK Bűnügyi Főosztály Életvédelmi Osztályához került áttételre. Nem tudni, hogy ebben szerepe lehetett-e annak a ténynek, hogy a szexuális molesztálás gyanújába keveredett apa egy olyan civil szervezet alapító-elnöke, amely 2012-től kezdődően 6 millió forint támogatás nyújtott/nyújt a falfirka-felderítésekért felelős BRFK Gyermek- és Ifjúságvédelmi Osztályának, valamint a felderítésekben résztvevő BRFK  kerületi kapitányságainak. (A szervezet alelnöke dr. Fürjes Balázs, az Orbán-kormány budapesti nagyberuházásokért felelős kormánybiztosa.)

Vannak jogi szakértők, akik szerint az adományozás miatti összeférhetetlenség miatt a teljes BRFK-t ki kellett volna zárni a büntetőeljárásból, míg más jogászok szerint elégséges, ha az adományozót érintő ügyet elvonják az adomány konkrét címzettjétől.

A BRFK Bűnügyi Főosztály Életvédelmi Osztálya - valamiért - úgy határozott, hogy ismételten igazságügyi pszichológus szakértői vizsgálat alá veteti a kislányt, amelyre 2013. április 9. napján került sor, ennek a vizsgálatnak az eredménye azonban a mai napig nem ismert, mivel a nyomozás fokozott ügyészségi felügyeletét ellátó I. és XII. kerületi Ügyészség zárolta azt.

Az ügy kapcsán az anya felkérte a gyermekeket ért szexuális bántalmazás elismert, nagy tapasztalattal rendelkező szakértőjét, aki nem csak igazságügyi gyermek pszichológus szakértő, hanem kriminálpszichológus és szexológus igazságügyi szakértő is.

A kislány újabb vizsgálatára 2013 júniusában került sor, a szakértői vélemény - amelyet az anya benyújtott az ügyben eljáró bűnügyi szervnek, így a nyomozati aktában a dokumentum fellelhető - egyebek mellett a következő megállapításokat tartalmazza:

„A kiskorú pszichoszexuális fejlődése megzavart, olyan helyzetekbe kerülhetett, melyben involválódott akarata ellenére. A kapott - részben rajzban, részben verbális és testi megnyilvánulásokban megjelenő - információk olyan testi involválódást tárnak fel, melyek vélhetően a bántalmazás, a szexuális bántalmazás (abúzus) megtörténtét feltételezhetik. Ebben a korban bizonyos szexuális információk nem bírnak relevanciával, csak azok az élettani funkciók, melyek az ürítéssel és a tisztálkodási folyamatokkal kapcsolatosa, a szexuális érintkezés egyéb folyamatait - értelmi és tapasztalati érési folyamatok híján - nem is tudja értelmezni. Élményszerűnek és valósaknak tekinthetők a kiskorú által elmondottak. Ennek alátámasztására a „fürdőkád-történés” rajzolásánál mutatott lábrángatás (feszült), a kínos tartalmak elmondásának lehetetlen élménye helyett inkább választott kifejezésmódja a rajzolás megerősíti az általa elmondottak élményszerűségét és valóságtartalmát.”

A privatkopo.hu információja szerint a BRFK az ügyben eseti gondnokot rendelt ki 2013 augusztusában, hivatkozással arra, hogy a kiskorú gyermeket a kihallgatása során képviselje.

A kislány meghallgatására a mai napig nem került sor.

Hozzá hasonlóan - bár már több mint nyolc hónap eltelt a nyomozás elrendelése óta - a súlyos gyanúba keveredett apa kihallgatását sem tartották szükségesnek a BRFK munkatársai eddig, ebből következően vele szemben megalapozott gyanút nem közölt a rendőrség.

B. I. A. az előző ciklusban az SZDSZ fővárosi képviselőjeként tevékenykedett, valamint Demszky Gábor tanácsadójaként működött. 2010-2011-ben Tarlós István főpolgármester szakmai tanácsnokként alkalmazta.

Szerettük volna megtudni, mikorra várható a nyomozás befejezése, azonban érdeklődésünkre a BRFK a cikk megjelenéséig nem reagált.

(A privatkopo.hu megkereste B. I. A. -t, aki kérdésekre nem válaszolt, viszont jogi képviselője közvetítésével megtiltotta, hogy cikket közöljünk róla, valamint gyermekéről, büntető- és polgári eljárásokat helyezve kilátásba arra az esetre, ha lapunk megszegi a tiltást. Bűnügyi portálunk megkereste a feljelentőt - a kislány édesanyját - is, aki információinkat nem cáfolta, de nem kívánt nyilatkozni.)

A privatkopo.hu megjegyzése: Írásunkban egy büntetőügy nyomozati szakaszának jelen állásáról számoltunk be. B. I. A. -t nem gyanúsítottuk bűncselekmény elkövetésével, kizárólag az eddig történt eseményekről tudósítottunk tényszerűen, saját véleményt mellőzve. Cikkünk elsősorban nem személyekről, hanem egy - közérdeklődésre számot tartó - ÜGY-ről íródott, amelynek érintettje a közelmúltig közszereplőnek számított.