Kalló Pétert, Ladislav Trnka ügyvédjét telefonon értesítette az ügyészség arról, hogy egy külföldi megkeresés útján felvett tanúvallomás eredményéről még tájékoztatni szeretnék az ügyvédeket. Ez az úgynevezett „pót iratismertetés” nem egy szokványos dolog. Az iratokról úgy látszik a nyomozóhatóság már „lemondott”, ám időközben mégis befutottak. A pót iratismertetésről Rohác ügyvédje is kapott értesítést, ő levélben. Azt mondja, ilyen még nem fordult elő a praxisában.

A megidézett külföldi tanúk csak Szlovákiában voltak hajlandók vallomást tenni, Magyarországra nem merték betenni a lábukat. Vallomásuk alátámasztani látszik, hogy Trnka ártatlan, a Fenyő-gyilkosság idején ugyanis otthon volt. A tanúk épp ezért tartanak attól, hogy a bíróság a Nemzeti Nyomozó Iroda indítványára előzetesbe helyezné őket is, ha idejönnének. Nyilván nem ok nélkül gondolják, hogy ami egyszer megtörtént, megtörténhet másodszorra is.

„Védencem ugyan többször is megpróbált jogosítványt szerezni, de nem tudott levizsgázni. Ismerősei szerint egyszerűen nem tudott megtanulni vezetni. Nehéz elképzelni, hogy egy esetleges megrendelt gyilkossághoz egy ilyen férfit válasszanak ki. Mi van, ha megállítja őket a rendőr, és kiderül, hogy jogosítvány nélkül vezet?” - teszi fel a kérdést Kalló Péter ügyvéd, majd folytatja: „Egy ilyen apróságon is megbukhatott volna a bűncselekmény, nem életszerű, hogy ekkorát kockáztasson valaki. Ráadásul Trnka néhányszor volt ugyan Budapesten, de nem ismeri a fővárost. Nem nehéz belátni, hogy meneküléskor elengedhetetlen, hogy az ember átlássa a várost, hogy meg tudja tervezni a menekülést, az útvonalat.”

Úgy tudni, Ladislav Trnka DNS-ét két tárgyon - köztük egy táskán - találták meg a nyomozók.

Fülöp Tamás, Jozef Rohác ügyvédje korábban azt mondta: úgy tűnik, a körülbelül 10 ezer oldalas nyomozati anyag valójában pont az ellenkezőjét bizonyítja, mint amit a vádhatóság szeretne. A szemtanúk ugyanis egyértelműen egy magas, sportos férfit írtak le elkövetőként, aki a kabátját, sapkáját és kesztyűjét hátrahagyva menekült el a helyszínről. Rohác alacsony és vékony testalkatú. Az igaz, hogy a ruhákban Jozef Rohac DNS-ét is megtalálták, de ez önmagában csak annyit bizonyít, hogy valamikor érintkezett ezekkel a ruhadarabokkal, de azt nem, hogy ő lőtt volna. A bíróságon kérni fogom, hogy védencem vegye magára az XXL-es kabátot, az XL-es kesztyűt és a sapkát, majd kérdezzék meg a szemtanúkat, hogy ezt a különös öltözetű figurát látták-e lőni.

Az egyik tanú még azt is megjegyezte, hogy a gyilkos kimagaslott a forgatagból, ez pedig védencemre aligha lehet jellemző. A körülbelül húsz szemtanú egyike sem állította, hogy a menekülő egy alacsony, vékony ember lett volna, ebben mindannyian hasonlót állítottak. A járókelők ráadásul úgy látták, hogy a menekülő férfi 20-25 év körüli lehetett, Rohác azonban a gyilkosság évében már 42 volt. Az is különös, hogy a szlovák alvilág egyik nevezetes alakjának tartott férfi a gyilkosság helyszínén hagyja azokat a ruhákat, amelyekről pontosan tudja, hogy azokból a DNS-e egyértelműen kinyerhető. Ha a nyomozóhatóság szerint Rohác egy profi bűnöző, akkor nem hibázik ekkorát - tette hozzá a jogi képviselő.

Fenyő János médiavállalkozót 1998. február 11-én végezték ki a II. kerületi Margit utcában. A gyilkos egy Agram 2000-es, hangtompítós géppisztollyal lőtt be a Mercedes ablakán. A vállalkozó azonnal meghalt, a bérgyilkos pedig elmenekült. A rendőrség még aznap megtalálta a gyilkos fekete kabátját, fekete kesztyűjét és fehér sapkáját. A fegyver is előkerült egy kapualjból.

Viszont a felbujtó nincs meg azóta sem… Vagy mégis?