Amint azt a Privát Kopó a 2013.02.03-án közölt, „Kilógó lóláb: 12,5 milliárd forint közpénzzel bélelték ki az ugyanazon a napon alapított, azonos székhelyű, offshore hátterű cégeket” című cikkében megírta: a Nemzeti Fejlesztési Ügynökség szakemberei január végén öt gazdasági társaságnak ítélték oda a GOP 3.1.2-12 „Szélessávú körzethálózati fejlesztések” elnevezésű támogatási konstrukcióban elnyerhető 20 milliárd forintos keretösszeg több mint 60 százalékát - összesen mintegy 12,5 milliárdot.

A „nullkilométeres” nyertesek:

Micronet Kft. (tagok: EQNet Zrt., RubiCom Zrt., székhely: 1134. Budapest, Váci út 19., alapítás ideje: 2012.06.27., jegyzett tőke: 500.000 Ft.)

Megítélt támogatások (kerekítve): 996.000.000 Ft. + 735.000.000 Ft. + 630.000.000 Ft. + 980.000.000 Ft. + 933.000.000 Ft.

Pannon Optikai Hálózatfejlesztő Kft. (tagok: EQNet Zrt., RubiCom Zrt., székhely: 1134. Budapest, Váci út 19., alapítás ideje: 2012.06.27., jegyzett tőke: 500.000 Ft.)

Megítélt támogatások (kerekítve): 827.000.000 Ft. + 963.000.000 Ft.

Pátria Optikai Hálózatfejlesztő Kft. (tagok: EQNet Zrt., RubiCom Zrt., székhely: 1134. Budapest, Váci út 19., alapítás ideje: 2012.06.27., jegyzett tőke: 500.000 Ft.)

Megítélt támogatások (kerekítve): 426.000.000 Ft. + 271.000.000 Ft. + 222.000.000 Ft. + 604.000.000 Ft.

PONET Optikai Hálózatfejlesztő Kft. (tagok: EQNet Zrt., EnterNet 2001 Kft., székhely: 1134. Budapest, Váci út 19., alapítás ideje: 2012.06.27., jegyzett tőke: 500.000 Ft.)

Megítélt támogatások (kerekítve): 1.074.000.000 Ft. + 869.000.000 Ft.

REGIO Optikai Hálózatfejlesztő Kft. (tagok: EQNet Zrt., EnterNet 2001 Kft., székhely: 1134. Budapest, Váci út 19., alapítás ideje: 2012.06.27., jegyzett tőke: 500.000 Ft.)

Megítélt támogatások (kerekítve): 967.000.000 Ft. + 1.074.000.000 Ft. + 894.000.000 Ft.

Figyelemre méltó, hogy fenti cégeket ugyanazon a napon (2012.06.27.) hozták létre, jegyzett tőkéjük megegyező (500 ezer Ft.), székhelyük címe azonos (1134. Budapest, Váci út 19.), továbbá jelentős átfedést mutat a vállalkozások tulajdonosi körének összetétele is.

A Nemzeti Fejlesztési Ügynökség honlapján elérhető táblázatból egyértelműen kiderül, hogy bár az összes településből (789) az öt projektcég 297 településre kapott jogot a szélessávú körzethálózat kiépítésére (ami 37,6%-a a településeknek), mégis a teljes támogatási pénzkeret 58,7%-át kapták meg.

Amíg az összes más pályázó egy településre vetített elnyert támogatása átlagosan 17,8 millió Ft., addig ez az összeg az öt projektcég esetében 42 millió Ft., azaz közel háromszorosa a többi vállalkozó átlagának.

Az öt projektcég tulajdonosai - EQNet Zrt., EnterNet 2001 Kft., RubiCom Zrt. (utóbbi cég tavaly júniusban eladta az összes hálózatát a UPC-nek) - gyakorlatilag nem üzemeltetnek jelenleg sehol sem optikai hálózatot, így ez sem lehetett szempont azokkal szemben, akik valóban üzemeltetnek. Azaz ez sem lehetett a pályázat elbírálási szempontja.

Felmerül a kérdés: akkor vajon mivel indokolhatja az NFÜ, hogy pont ezeknek a „projektre alapított” cégeknek kellett nyerniük?

Az NFÜ-nek nem inkább azokat a vállalkozásokat kellett volna támogatnia, amelyek kisebb költséggel tudták volna megvalósítani ugyanazt?

Erre szokták mondani: nem a lóláb, hanem a ló lóg ki…