A másfél évtizeddel ezelőtti Prisztás-gyilkosság pénteken kezdődő büntetőperében az ügyészség felbujtóként nyereségvágyból, előre kitervelten elkövetett emberöléssel vádolja Portik Tamást. A megtört embernek látszó Portik nem tett vallomást, csak észrevételeket fűzött a vádirathoz, amit teljesen abszurdnak tart.
Portik Tamás törékeny, megtört embernek látszott. Világos nadrágban, fehér ingben és barna sportzakóban, borostásan jelent meg a tárgyaláson, mellette egy nagy kockás bevásárlótáska, az ölében papírok voltak. A vádirat olvasása közben folyamatosan jegyzetelt. Vallomást nem akart tenni, de észrevételeket fűzött a vádirathoz: halkan, lágy hangon beszélt, a bírósághoz nagyon udvariasan szólt. Azt mondta, nem ismerte Prisztás Józsefet, sem az ő, sem senki más halálát nem kívánta soha. „Nem vagyok bűnöző, nem iszom alkoholt, nem dohányzom, soha életemben nem drogoztam. Egyetlen célom az volt, hogy a gyerekeimet rendesen neveljem fel” - mondta.
Portik Tamás tagadta bűnösségét, állítása szerint semmi köze nincs a bűncselekményhez, egy általa teljesen ismeretlen ember megölésével vádolják. A vádlott arról is beszélt, hogy „napi politikai csatározások eszköze”, és „mindenféle politikai koncepció érdekében” el kell eltűrnie, hogy a nevét, a családját tönkreteszik. Portik azt is hangulatkeltésnek nevezte, hogy az ügyészség az éjszakai élet egyik meghatározó alakjaként állította be, a vád több állítását pedig abszurdumnak nevezte.
Elmondta még, hogy sosem volt intézetben, és büntetlen előéletű.
Lehet, hogy tévedésből vitték - templom helyett - a bíróságra ezt a „széplelket”? |