Az ügyész vádbeszédében az előző tárgyaláson letöltendő szabadságvesztést indítványozott, arra hivatkozva, Szabó János két társa közreműködésével jogtalan előnyt próbált meg kicsikarni egy nemzetközi cégnél (DHL Magyarország) oly módon, hogy valótlanul azt állította a cég képviselőinek: egyes dolgozóikkal összefüggésben drog- és fegyvercsempészet miatt titkos nyomozás folyik, de ő ezt befolyásos kapcsolatai révén a cég számára kedvezően tudja alakítani, és így a cég nevét besározó médiabotrány is elkerülhető. Cserébe a vád szerint a rektor azt kérte, hogy egy általa megjelölt biztonsági vállalkozással szerződjön a nemzetközi cég.  
   
A védelem perbeszédében csütörtökön arra hívta fel a figyelmet: miután Szabó János segítő szándékkal közölte a multinacionális céggel az általa figyelmeztetőnek, gyanúsnak vélt jeleket, "nem nyomult tovább", semmiféle "zsarolásszerű" magatartást nem fejtett ki. A cég azonban "megtalálta" a német bűnüldöző hatóságokat, melyek "igen magas szinten átszóltak" a magyar hatóságoknak, mire a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) vette kézbe az ügyet és elkezdődött a "mizéria". A nemzetközi cég vezető munkatársai többször egyeztettek az NNI vezetőivel, az egyik tanút a Ferihegyi repülőtérről az NNI gépkocsiján szállították be a városba - idézte fel Szabó János ügyvédje, aki szerint "ők szőtték ennek a cselekménynek a szálait, ez az egész ügy elhalt volna", ha azt a nemzetközi cég és az NNI "nem generálja".

A cégnek "valami felsőbb dologhoz kell kötődnie, egyébként nincs ilyen nemzetközi együttműködés" - jegyezte meg a védő, aki hozzáfűzte azt is: a nemzetközi vállalat nem egy "egyszerű fuvarozó cég", az NNI pedig álláspontja szerint megengedhetetlen szerepet játszott az ügyben. Szabó János védője szóvá tette azt is: ügyfelét, az őszülő hajú szociológus professzort, akadémikust látványos körülmények között kommandósok fogták el a munkahelyén, oly módon, hogy földre vitték, a kezét hátrabilincselték és négy és fél órán át úgy hagyták.
   
Az ügyvéd szerint a vád megalapozatlan, Szabó János nem követett el bűncselekményt, ezért védence felmentését kérte, csakúgy, mint a két másik, bűnsegédi magatartással megvádolt személy ügyvédje. A vádlottak az eljárás során tagadták bűnösségüket.
   
Az elsőfokú ítéletet várhatóan egy hónap múlva hirdeti ki az FB.