Az ÉS főszerkesztője szerint márpedig Európában példátlan és semmi nem indokolja, hogy az ORTT és az NHH összevonásából létrehozott Nemzeti Média és Hírközlési Hatóság egy olyan plusz funkciót kapott, amellyel az egész sajtót —az elektronikusat is beleértve — ellenőrzése alá vonja, illetve szankcionálhatja is. Kovács Zoltán emellett azt is botrányosnak tartja, hogy egy online médium esetében, ha a médiahatóság jogsértést állapít meg, akkor a szerverszolgáltatót is kötelezheti, hogy szüntesse meg a portál elérhetőségét.

A Narancs újságírója szerint is indokolatlan és fölösleges az új törvény, mint mondta, nem volt ilyen törvényhozási kényszer. Rényi Dániel is nehezményezi, hogy a javaslat rendkívül általános megfogalmazásokat tartalmaz, amelyekkel nem lehet mit kezdeni. Ez esetben pedig a törvényt akár meg is lehetne semmisíteni, legalábbis egy 1995-ben született alkotmánybírósági állásfoglalás szerint.

Az újságírók aggodalmukat fejezték ki amiatt is, hogy a médiahatóság emberei bármely szerkesztőségben megjelenhetnek és iratokat foglalhatnak le, még akkor is, ha éppen semmilyen jogsértés nem került megállapításra. (Erre is felhatalmazást adott a 2/3-ad, ugye? - privatkopo.hu)

Az informátor nevét pedig mostantól köteles lesz kiadni az újságíró, különben 25 millió forintig terjedő bírsággal sújthatják. Márpedig — mint azt a Narancs munkatársa hangsúlyozta — a „normális európai újságírás” egyik alapelve, hogy az újságíró az informátor nevét nem adja ki (Magyarországon mi normális? Szinte semmi. - privatkopo.hu).

Rényi azért még bízik a fideszes képviselőkben, ugyanakkor szerinte nem érdemes egyéni utakat keresni és abban reménykedni, hogy majd egy-egy lap megússza a dolgot. Szerinte senki nem fogja megúszni, ezért a sajtónak egységesen és erőteljesebb fellépéssel kell tiltakoznia.

Privát Kopó: Pofa be! Erre szavaztunk. Vagy nem?