A vád­irat sze­rint a férfi - aki 2017 év végén léte­sí­tett élet­tár­si kap­cso­la­tot a sér­tet­tel - 2019 júli­u­sá­ban sza­bol­csi lakó­he­lyü­kön sze­re­lem­fél­tés miatt vesze­ked­ni kez­dett a nővel. A férfi a kar­já­nál fogva az ingat­lan udva­rá­ra rán­gat­ta élet­tár­sát, a föld­re lökte, a haját meg­ra­gad­va húzni kezd­te, majd hir­te­len elen­ged­te, ami­től a sér­tett feje a beton­ba ütő­dött. A kór­há­zi ellá­tás során a nő - attól tart­va, hogy élet­tár­sa elve­szí­ti az állá­sát - azt állí­tot­ta, hogy sérü­lé­se vélet­len bal­eset­ben kelet­ke­zett.

A vád­lott 2019 szep­tem­be­ré­ben is meg­ver­te élet­tár­sát, ez alka­lom­mal - szin­tén fél­té­keny­ség­ből - itta­san kez­dett vele vesze­ked­ni, foj­to­gat­ta, arcán meg­ütöt­te, a hátá­ra tapo­sott, kitép­te fülé­ből a fül­be­va­ló­ját és nem enged­te ki a csa­lá­di ház­ból.

2020 ápri­li­sá­ban a felek meg­be­szél­ték, hogy meg­szün­te­tik élet­tár­si közös­sé­gü­ket. A fenn­ál­ló tar­to­zá­sa­ik ren­de­zé­se miatt azon­ban vita bon­ta­ko­zott ki köz­tük, a vád­lott agresszív­vá vált, a kony­há­ban törni-zúzni kez­dett, verés­sel fenye­get­te élet­tár­sát. A nő kime­ne­kült az udvar­ra, a vád­lott utá­na­ment és berán­gat­ta a házba, ott alkar­já­val meg­szo­rí­tot­ta a nya­kát, majd deré­kon rúgta. Az elkö­ve­tő a bán­tal­ma­zást csak akkor hagy­ta abba, ami­kor a sér­tett a für­dő­szo­bá­ba mene­kült és érte­sí­tet­te a rend­őr­sé­get.

A vád­lott ezután fenye­ge­tés­sel arra akar­ta ráven­ni a sér­tet­tet, hogy vonja vissza fel­je­len­té­sét, ennek érde­ké­ben több­ször fel­hív­ta tele­fo­non és sze­mé­lye­sen is fel­ke­res­te.

A Deb­re­ce­ni Regi­o­ná­lis Nyo­mo­zó Ügyész­ség a sér­tett kihall­ga­tá­sát köve­tő­en hala­dék­ta­la­nul elren­del­te a rend­őr őri­ze­tét, gya­nú­sí­tott­ként hall­gat­ta ki, majd bűn­ügyi fel­ügye­le­tet és távol­tar­tást indít­vá­nyo­zott, ame­lyet a bíró­ság elren­delt.

A nyo­mo­zó ügyész­ség vád­ira­tá­ban azt indít­vá­nyoz­ta, hogy amennyi­ben a vád­lott az elő­ké­szí­tő ülé­sen a bűn­cse­lek­mé­nyek elkö­ve­té­sét beis­me­ri, a bíró­ság ítél­je egy év és nyolc hónap, vég­re­haj­tá­sá­ban három év pró­ba­idő­re fel­füg­gesz­tett bör­tön­bün­te­tés­re és kato­nai bün­te­tés­ként fokoz­za le.