Az ügy lényege nem bonyolult. A Kiskőrösi Többcélú Kistréségi Társulás összevontan működteti a térség iskoláit. Ennek egyik tagintézménye a kiskőrösi Petőfi Sándor Általános iskola, amelynek a felújítására uniós forrásokat nyert el a kistérség. A vádirat szerint a közbeszerzési eljárásban a műszaki feladatok ellátására egy olyan cég kapott megbízást, amelyet több hónappal a megbízási szerződés megkötése után jegyzett be a bíróság. Az eredeti szerződés bizonyos oldalait a pályázat projektmenedzsere a cégbírósági bejegyzés után kicserélték, majd azt a szerződő felek újra aláírták. Ennek megfelelően az elsőrendű vádlott M.-né K. Emília projektmenedzser, a másodrendű Sz. Ferenc, az érintett vállalkozó, a harmadrendű pedig Domonyi László kiskőrösi polgármester, aki egyben a kistérségi társulás elnöke is.

Bűncselekményenként 5 év

A Csongrád Megyei Bíróságtól kapott tájékoztatás szerint a Szegedi Városi Ügyészség a vádlottakat valótlan tartalmú okirat felhasználásával elkövetett, jogosulatlan gazdasági előny megszerzése bűntettének kísérletével, valamint valótlan tartalmú okirat felhasználásával az Európai Közösségek pénzügyi érdekei megsértése bűntettének kísérletével vádolja. A Büntető Törvénykönyv mindkét bűncselekményt 5 évig terjedő szabadságvesztéssel rendeli büntetni. Az ügy tehát jóval komolyabb, mint egy adminisztrációs tévedés.

A műszaki ellenőr megbízási összege egyébként 4,2 millió forint volt. Miután azonban a pályázat közreműködő szervezete, a VÁTI Kht. észlelte a szabálytalanságot, a céggel kötött szerződést felbontotta, az igényelt támogatást nem utalta el a hatóság.

A kiemelt jelentőségűként - vagyis soron kívül - tárgyalt ügy múlt heti bírósági tárgyalásán Domonyi László azzal védekezett, hogy annyi papírt kell aláírnia, hogy kollégái szakértelmére bízza magát. „Mint mindig, most is megkérdeztem, hogy minden rendben van-e, azt válaszolták, hogy igen” - mondta Domonyi. Az ügyész kérdésére - miszerint elképzelhető-e, hogy át sem tekintette, mit ír alá - a polgármester igennel válaszolt. Szerinte működésképtelenséget eredményezne, ha minden elé kerülő iratot tüzetesen ellenőrizne, ezért ki van szolgáltatva az apparátusának. Közölte: amikor kiderült, hogy gond van a szerződéssel, azonnal hatállyal felbontották azt.

A tárgyaláson egyébként a vádlottak ellentmondásba keveredtek korábbi vallomásaikkal és egymással is, amikor arról kérdezték őket, hogy mikor írták alá a dokumentumot. A bíróság írásszakértőt is felkért az ügyben. A következő tárgyalás december 15-én lesz.

Ha lovat nem, tűt sem

A konkrét jogi megközelítésen túl az ügyben nyilvánvalóan felmerülhet a korrupció gyanúja is. A polgármester környezetéből származó kommentárok szerint azonban 4,2 millió forintos összegnél irreális visszaosztásról beszélni: „ha valaki lovat nem tud lopni, tűt nem fog”. Egy másik magyarázat szerint pedig egyszerűen technikai baki történt, amire a Váti azonnal lecsapott, és innentől kezdve már nem volt visszaút, a jogi következményekkel is számolni kellett. Van olyan helyi közéleti szereplő, aki úgy tudja, hogy az érintett vállalkozó korábbi cége ellen csődeljárás indult, ezért kellett egy újat alapítania és azt betenni a korábban megírt szerződésbe.       
 
Többektől hallottuk, hogy a helyi Fideszen belüli politikai bosszú áll a mögött, hogy a VÁTI felfigyelt a hibára. Helyben közismert, hogy a 2006 óta polgármester Domonyinak megromlott a kapcsolata az előző ciklusban alpolgármesterként tevékenykedő Lasztovicza Lászlóval, aki jelenleg a kiskőrösi Bem József Általános Iskola igazgatója — jegyezték meg az atv.hu-nak nyilatkozó helyi közéleti szereplők. Akár volt ennek köze a történtekhez, akár nem, Domonyi nemrégiben lemondott a helyi Fidesz elnöki tisztségéről.

Miben van az okosság?

Persze olyanok is akadnak, akik a korrupciót sem zárják ki. Magyarázatuk szerint a hasonló esetekben nem abban van az „okosság”, hogy a pályázatot megnyerő műszaki ellenőr visszaoszt a megbízási összegből, hanem abban, hogy megfelelő juttatásért cserébe elnéző lesz a kivitelezés ellenőrzésekor. Márpedig ezen a kivitelező sokmillió forintot spórolhat (például nem az előírásnak megfelelő minőségű nyílászárót, vagy csempét használ, hanem annál gyengébbet, és egyúttal olcsóbbat).

Az ügyben megkerestük Domonyi Lászlót, aki nem kívánt nyilatkozni. A titkársága által kiadott közleményt ajánlotta figyelmünkbe, amiben többek között ez szerepel: „a projekt műszaki ellenőrzésének kiválasztására irányuló közbeszerzési eljárást követően a megbízási szerződésbe hibásan kerültek az adatok, amelyek ellenőrzésére sem a projektmenedzsment, sem a Kistérségi Iroda részéről az aláírást megelőzően nem került sor. (…) A szerződések a hiba észlelését követően azonnali hatállyal felbontásra kerültek”.