Budai Gyula elszámoltatási kormánybiztos feljelentésére a Központi Nyomozó Főügyészség 2011. február 25-én rendelt el nyomozást hűtlen kezelés bűntettének gyanúja miatt. E nyomozás keretében hallgatták ki csütörtökön gyanúsítottként Juhász Ferenc országgyűlési képviselőt, akivel egy rendbeli, jelentős hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettének a megalapozott gyanúját közölték.

A megalapozott gyanú lényege szerint 2005 februárjában Fapál László a Honvédelmi Minisztérium (HM) közigazgatási államtitkáraként a lakásellátás iránti igényét nem a vonatkozó kormányrendelet alapján, a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszternek jelentette be, hanem - hivatásos katonai szolgálati viszonyára hivatkozva - közvetlenül Juhász Ferenc akkori miniszternek, a munkáltatójának. Ez alapján a főügyészség szerint Juhász Ferenc - vagyonkezelőként megszegve a HM rendelkezése alatt lévő lakások bérletéről és elidegenítéséről szóló jogszabályi rendelkezéseket - olyan egyedi döntést hozott, melyben határozatlan idejűként állapította meg a lakásjuttatás időtartamát.

A közleményben azt írták: az egyedi döntés alapján 2005 májusában a HM a több mint 65 millió forint forgalmi értékű, Budapest XIV. kerületében lévő, újonnan beszerzett, állami tulajdonú bérlakást juttatta F. Lászlónak. Mint hozzátették, az államtitkár 2006 májusában kérte a lakás "részére történő elidegenítését", Juhász Ferenc pedig egy vagyonkezelési szabályt megszegve elismerte az államtitkár vételi jogosultságát, s júniusban a hivatásos katonákat megillető mérsékelt vételáron, 22,2 millió forintért értékesítették F. Lászlónak a vezetői lakást.

A főügyészség szerint a közigazgatási államtitkár igénybejelentései és Juhász Ferenc egyedi döntései azt célozták, hogy F. László államtitkári tisztségét és jogállását az ügyintézés során szándékosan figyelmen kívül hagyva tulajdonosa legyen az eredetileg állami tulajdonú ingatlannak, így a minisztériumot több mint 43 millió forintos kár érte. Fapál Lászlót a főügyészség február 7-én, kedden hallgatta ki gyanúsítottként egy rendbeli, jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés elkövetése miatt mint felbujtót; ő a gyanúsítás közlésével szemben azzal jelentett be panaszt, hogy azt mondta, nem követett el bűncselekményt, a vallomástételt egyebekben megtagadta.