Kilencszázezer forint pénzbüntetésre ítélte nem jogerősen a Kaposvári Járásbíróság magánokirat-hamisítás miatt Gyenesei Istvánt, a Somogyért Egyesület elnökét.
A korábbi minisztert, országgyűlési képviselőt azért marasztalta el a bíró, mert 2011 őszen Ormai István tudta nélkül adta be a választási bizottsághoz a megyei képviselő mandátumról lemondó nyilatkozatát. A vád szerint ugyan négy tanú is Gyenesei István állítását támasztotta alá, az ügyész úgy vélte, megkérdőjelezhető a szavahihetőségük, ellentétben Ormai Istvánéval.
Az ügyész emellett a szakértői véleményre hivatkozott, mely szerint a három, a választások után a lemondás feltételeiről szóló nyilatkozatot nem ugyanaz a személy írta, ellentétben a vádlott állításaival. Gyenesei István védője, Bárándy Péter ezzel szemben érthetetlennek nevezte, hogy az ügyészség valódi bizonyítékok híján zár ki tanúvallomásokat, s kiemelte: Ormai István 2010 őszen előbb elfogadta a lemondás szabályait, majd később megmásította szándékát, ám ezzel kapcsolatban nincs semmilyen dokumentum, s ez éppen a sértett következetlenségét mutatja. Az ügyvéd bűncselekmény hiányában felmentést kért, melyet a vádlott az utolsó szó jogán megerősített.
- Hiteles és valós a mandátumról lemondó nyilatkozat - jelentette ki Gyenesei István. - Bizonyítékok támasztják alá, Ormai István jóváhagyásával került utólag a dátum a nyilatkozatára. Számomra a jóhiszeműség és a tisztesség alapelv, ezt használták ki most egyesek, és fordították ellenem.
A bíró azonban az ügyészséggel értett egyet, Ormai István állításait fogadta el, s bűnösnek mondta ki a vádlottat. Bárándy Péter utóbb megjegyezte: a bíró mérlegelt, s a négy tanúval szemben egynek adott igazat. Az ítéletet az ügyész tudomásul vette, a védő és védence - bűncselekmény hiányában - felmentésért fellebbezett. |