„Dr. K. Géza állatorvostól azt a tájékoztatást kaptam, hogy a kiskutyákat császármetszéssel kell a világra segíteni, a műtétet az orvos el is végezte, és az asszisztens három, élő kiskutyát mutatott meg nekem” - magyarázta Dravecz István. „Dr. K. az anyakutyát mintegy másfél óra múlva hozta ki a műtőből, de az addigra elgyengült kiskutyák már nem tudtak szopni. Az állatorvos ekkor egyáltalán nem foglalkozott az újszülött kutyákkal, csak 3 óra elteltével tett ígéretet: megpróbálja gyomorszondán keresztül táplálni a kutyusokat.”

Az ebtenyésztő gyanúja szerint az állatorvos szándékosan húzta az időt, mégpedig azért, hogy az értékes kiskutyákat a rendelőben kelljen hagynia. Az állatorvos a nyomozás során azt állította, hogy a kiskutyák fejletlenül születtek, alig volt szőr rajtuk, a fejük abnormálisan nagy volt, rendszertelenül, percenként csupán 4-5 alkalommal vettek levegőt, ami messze elmaradt a kívánatos állapottól. Dr. K. Géza szerint mindez a koraszülésből eredő tüdőfejletlenség miatt következett be.

„Az állatorvos által készített videofelvételen tisztán látszik, hogy a kiskutyák rendes szőrben voltak, nem számítottak koraszülötteknek, és egyáltalán nem voltak nagyfejűek” - szögezte le Dravecz. „A kiskutyák csak 3 óra elteltével kezdték nehezebben venni a levegőt, ezen időszakban az állatorvos rájuk sem nézett, más kutyákat látott el.”

Dravecz István elmondta azt is, hogy a felesége 2017. március 22-én, délelőtt felhívta az állatorvost, arra kérve, adjon tájékoztatást a kiskutyákról. Ekkor Dr. K. azt mondta az asszonynak, hogy az állatok elpusztultak, a tetemeket egy zacskóba tette és kidobta a kukába, amelynek tartalmát a kukás autó már elszállította.

A nyomozás során keletkezett iratok tanúsága szerint Dr. K. Géza az eljárás során már azt vallotta, 21.30 óra körül észlelte, hogy a kutyakölykök elpusztultak. Közülük egyet a veszélyes hulladékok tárolására alkalmas hűtőben helyezett el, a másik két tetemet pedig egy zsákba helyezte, amelyet 6 nappal később, március 27-én - a megsemmisítésük érdekében - elszállított az ATEV Fehérjefeldolgozó Zrt. solti telephelyére. Tehát az állatorvos éppen azon a napon szállította az elpusztult állatok tetemeit megsemmisítésre, amikor Dravecz István a rendőrséghez fordult… Legalábbis ezt állította a nyomozóknak.

Az illetékes rendőrkapitányság az eljárás során felvette a kapcsolatot a fehérjefeldolgozó céggel, amelynek vezetője úgy nyilatkozott, hogy a beszállításra került nyersanyagok tartalmával kapcsolatban minden esetben a beszállító által elmondottakat veszik alapul, a leadott anyagok (maradványok) vizsgálásra nem kerülnek. Arról sem tudott információval szolgálni, hogy Dr. K. járt-e a rendőrségen tett vallomásában megjelölt napon a telephelyen. A maradványok átadásáról, illetve átvételéről sem az állatorvos, sem a fehérjefeldolgozó nem tudott dokumentációt (elismervényt) bemutatni a rendőröknek.

Arra, hogy Dr. K. miért várt 6 napot a tetemek elszállításával, az eljárás során nem derült fény.

Az egyik kiskutya maradványaira az állatorvosi rendelőben, 2017. április 4-én (tehát 8 nappal a feljelentést követően) tartott házkutatás során bukkantak a nyomozók, a veszélyes hulladékok tárolására szolgáló hűtőben, kiolvadt állapotban.

Állítólag valaki - tévedésből - lekapcsolta a hűtőt. Legalábbis ez áll a nyomozati iratokban.

„A tetemeket az állatorvosnak ki kellett volna adni a részemre, ugyanis ezek a kutyák az én tulajdonomat képezték” - mondta az ebtenyésztő. „A haláluk napján, valamint másnap kifejezetten arra kértem Dr. K.-t, hogy adja át a tetemeket nekem. Vajon miért nem tette ezt meg?”

Drávecz István azt feltételezi, hogy a kiskutyák élnek, és az állatorvos - akiről köztudott, hogy kutyákkal kereskedik - külföldre, a gyanú szerint Romániába (ahol családi és baráti kapcsolatokkal rendelkezik) szállította azokat értékesítés céljából. Ennek bizonyítására kérte tanúk kihallgatását, valamint Dr. K. telefon híváslistájának ellenőrzését, azonban a Szekszárdi Rendőrkapitányság az indítványát figyelmen kívül hagyta, és a nyomozást - bűncselekmény hiányában - megszűntette.

Az ebtenyésztő panasszal élt a rendőrség határozata ellen, azonban a Szekszárdi Járási és Nyomozó Ügyészség nem látott okot az eljárás folytatására, ezért elutasította azt.

A férfi most pótmagánvádas eljárásban keresi az igazát.

(Fotó: illusztráció)