„Az ítélet kulcsfontosságú abból a szempontból, hogy a közhatalom gyakorlóinak, így a rendőrségnek a kritikatűrési képessége jóval magasabb, mint egy átlagembernek. Demokratikus jogállamban a véleménynyilvánítás szabadsága mindenkit megillető, alkotmányos alapjog. A közhatalom gyakorlói pedig, így a rendőrség is köteles tűrni a szélsőséges véleményt, a kritikát, annak érték- és igazságtartalmára tekintet nélkül” - áll a magánszemélyt védő Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) közleményében.

„Ebben az ügyben a bíróság nem azt mérlegelte, hogy valóban rasszista-e a szombathelyi rendőrség, hanem azt, hogy a rendőrségről alkotott véleményének bárki hangot adhat-e. A bíróság úgy döntött, hogy a közpénzből működő rendőrség köteles az ilyen kijelentéseket tűrni" - közölte Dénes Balázs. A TASZ tehát elérte, hogy a cigány bűnöző nyugodtan rasszistázza az intézkedő rendőrt. Ebből levezethető: a zsaru nem azért üldözi, mert bűnöző, hanem azért, mert cigány.