Erkölcsileg elítéli a Legfőbb Ügyészség, de mégsem büntetné azt az O. Pétert, aki hónapokon át levelezett arról, ismerőse hogyan tervezi megölni a gyáli Dombai Bernadettet (†16). Detti szülei a bíróság elé citálnák a fiatalembert, azt tervezik, hogy pótmagánvádas eljárásban kérik O. Péter felelősségre vonását.
- Három csapás ért minket az életben. A lányom elvesztése, majd amikor kiderült, hogy a gyilkosnak segítői voltak, végül maga az igazságszolgáltatás, amely nem képviseli a lányom érdekeit - mondta elkeseredetten Bernadett édesapja, István. Mint megírtuk, Dettit 2009. december 18-án reggel fejbe és hátba lőtte volt barátja, Z. Dávid (23). Vallomása szerint azt követően határozta el, hogy végez Bernadettel, hogy a lány szakított vele. A bűncselekményben két segítője is akadt, B. Csaba és O. Péter. Előbbi segített beszerezni a fegyvert, utóbbi a rendőrségi gyanú szerint bátorította az elkövetőt. A Pest Megyei Főügyészség azonban nem emelt ellene vádat, mondván, O. Péter nem biztatta az elkövetőt, és tréfának vette a dolgot.
- Nemhiába tartotta megalapozottnak a gyanút a Pest megyei rendőrség O. Péter ellen, mint pszichikai bűnsegéd. Nem értjük az ügyészség álláspontját, a panaszban utaltam arra, hogy a fiatalember Z. Dávid tervének ismeretében konkrét tanácsokat adott neki. Az pedig, hogy „majd nézlek a hírekben”, elég bizonyíték arra, hogy komolyan vette - sorolta az érveket az apa, aki a Legfőbb Ügyészséghez fordult igazságért. Hiába. A család szerint ugyanis az, hogy O. Péter többször adott tanácsot Z. Dávidnak: „ne vigyél magaddal mobiltelefont”, mindenképpen biztatás, azonban a hatóság máshogy véli. Sőt az ügyészség elismeri, O. Péter védekezése, amely szerint tréfának vette a dolgot, legalábbis kétséges, de mégsem emelnek vádat ellene.
Miután a család benyújtotta a pótmagánvádat, előfordulhat az az érdekes jogi helyzet, hogy O. Péter ügyét együtt fogják tárgyalni Z. Dávidéval és B. Csabáéval. Csak O. Péter ellen egy ügyvéd, míg a gyilkos és bűnsegédje ellen az ügyészség fogja képviselni a vádat. - Esély van arra, hogy a pótmagánvádas eljárásban sikerre vigyék az ügyet. Hátha van olyan bizonyíték, amit az ügyészség nem megfelelően mérlegelt, és a bíró másként látja majd - magyarázta dr. Fridman Róbert jogász, aki szerint a családnak a végsőkig küzdenie kell. |