Felmentették a Partiscum Takarékszövetkezetet a hitelszerződésekkel kapcsolatos egyoldalú szerződésmódosítások kapcsán a Legfelsőbb Bíróság. Ha az LB másképp dönt, valószínűleg perek sokasága várt volna a bankokra.

A szegedi Ítélőtábla márciusban kimondta, hogy a Partiscum Takarékszövetkezet szerződésmódosításainak többsége tisztességtelen volt, ezért ezek évekre visszamenőleg semmisnek tekintendőek.

Az ítélőtábla a pénzintézet egyoldalú módosításokra lehetőséget adó általános szerződési feltételei közül a legtöbb olyan kitételt érvénytelenítette, amelyek alapján a Partiscumnak joga volt a hitelkamatok emelésre.

Míg az ügyben másodfokon eljáró ítélőtábla a Polgári Törvénykönyvet (Ptk), és a polgári jog általános szabályait hozta fel az egyoldalú szerződésmódosítások ellen, mondván, a szerződésben a felek egyenrangúak, az LB szerint a bankhitelek esetében a hitelintézeti törvény előírásait kell figyelembe venni.

Az ítélet szerint kizárólag olyan körülmények vehetőek figyelembe az egyoldalú szerződésmódosításnál, melyek bekövetkeztére egyik szerződő félnek sem lehet közvetlen befolyása - így új díjtételek, költségelemek nem jelenhetnek meg.

Az ítélet indoklásában az LB kimondta azt is, a bankok nem viselhetnek minden kockázatot, mert nem lehetséges, hogy minden kockázati tényezőt évtizedekre előre lássanak.