Egyre különösebb a görcsönyi takarékfiók kirablásával foglalkozó büntetőügy. A bizonyítékokról egyre-másra az derül ki, hogy messze nincs átütő erejük, ezért még messze nincs vége a rendőrtiszt ügyének.
Mint ismert, tavaly májusban valaki kirabolta a görcsönyi takarékfiókot. A vád szerint D. Zoltán rendőrtiszt volt, a belső elhárítás munkatársa, a rablások szakértője. A vád szerint szolgálati autójával és fegyverével követte el a rablást, háromszázezer forintot zsákmányolt.
A régóta húzódó ügy egyre furcsább. A bizonyítékokról egymás után derült ki, hogy nem egyértelműek. Megoszlanak a szemtanúi vélemények az autó színét illetően. A szakértői véleményekből kiderült: a cipőlenyomat nem feltétlenül egyezik a vádlottéval, és a guminyomot más autó is a helyszínen hagyhatta.
Az előző tárgyaláson - többszöri távolmaradás után - megjelent orvosszakértőt két órán át nyaggatták egy DNS mintáról. A hosszas faggatás után végül arra jutott: a minta túl kicsi, és voltaképpen bárkié lehet. A leghasználhatóbb mintát egy olyan kilincsről sikerült levenni, amelyet a vádlott meg sem fogott.
A szerdai tárgyalásra antropológus szakértőt idéztek be, aki elmondta: a fényképek alapján végzett azonosítás során a 25 jellemző karakterből 1 tűnt egyértelműnek, az álla. A vádlott védője a "széles vállú" és a "kisportolt" fogalmak felől érdeklődött, a szakértő szerint ezek csak benyomások.
Az ügyvéd azt kérte: a szakértő nevezzen meg valóban kisportolt embereket egy fotón, amelyen védence is látható, de a hölgy ettől elzárkózott. A szakértő a helyszínen kijelentette: a két fotó alapján nem azonosítható egyértelműen az elkövető.
A tárgyalást elnapolták, további bizonyítást rendeltek el. Egyebek mellett le kell mérni, hogy a bankfiók ajtaján milyen magasan van a kilincs, amit a mostani tárgyalásig nem sikerült megtenni. A január 18-ai alkalommal filmvetítés is lesz: újra összehasonlítják a rabláskor és a bizonyításkor készült videókat. |