Az első fokon eljáró Bács-Kiskun Megyei Bíróság novemberben bántalmazás bűntettében és könnyű testi sértés vétségében mondta ki bűnösnek a 33 éves, rendőrzászlósként dolgozó K. Kornélt, amiért 6 hónap, végrehajtásában 2 év próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztésre ítélték.

Az elsőfokú ítélet szerint 2010. május 2-án este hét óra körül É. Gábor sértett szórakozásból tartott hazafelé Jánoshalmán három barátjával. A helyi rendőrőrs épületénél megálltak, majd az egyik barátja a nyitott kapun bement az udvarra, ahol leszakított egy virágot azért, hogy elvigye a barátnőjének. A sértett követte őt, másik két társuk az utcán várakozott. A rendőrőrs munkatársai meglátták a történteket, ezért öten - köztük a zászlósi rendfokozatban szolgáló vádlott - kimentek az épületből, hogy felelősségre vonják az udvarra betérő két férfit. A sértettet belökdösték az épületbe, aki eközben a földre esett, és meghorzsolta a könyökét.

Amikor a sértett az épületbe belépett, a vádlott az ajtó mellett, szemből, legalább közepes erővel, háromszor arcon ütötte a sértettet. A harmadik ütés után a sértett térdre rogyott. Amikor felállt a földről, a rendőrök köztisztasági szabálysértés elkövetése miatt helyszíni bírságot szabtak ki a sértett és barátjával szemben. A virágot letépő T. Istvánt 20 ezer, a sértettet 10 ezer forintra büntették, amit ők tudomásul vettek.

Ezután a sértett és barátja elment az orvosi ügyeletre, ahonnan a sértettet hallási problémája miatt kórházba küldték további vizsgálatra. Mint kiderült, a sértett dobhártyája a bántalmazás következtében elrepedt, emellett a halántéka zúzódott. A sérülések nyolc napon belül gyógyultak, nem okoztak súlyos egészségromlást, azonban a sérültnél enyhe fokú halláscsökkenés maradt vissza, ami enyhe fokú egészségkárosodásként értékelhető — olvasható I. fokon meghozott ítéletben.

Az ítélet ellen az ügyész a vádlott terhére, a kiszabott büntetés súlyosítása, időtartamában hosszabb, börtönben végrehajtandó, ugyanakkor végrehajtásában felfüggesztett szabadságvesztés kiszabása érdekében fellebbezett. A vádlott felmentés, védője elsősorban bűncselekmény, másodsorban bizonyítottság hiányában történő felmentés és előzetes mentesítés érdekében nyújtott be fellebbezést, így került az ügy a Szegedi Ítélőtáblára.