Pénteken a Pesti Központi Kerületi Bíróságon a vádat megfogalmazó Váradi Gyulát is várták a tanúk padjára, ám a zenész végül nem érkezett meg. Helyette az ügy főszereplője, a lányuk, Rita állt a bíróság elé, és mondta el, mi minden történt vele - ezúttal kissé másként, mint korábban, a rendőrségi kihallgatáson. A lány sorsfordító és döbbenetes tanúvallomást tett, amellyel gyakorlatilag tisztázta nevelőanyját.

- Emlékszem, Anasztázia barátja bekente az ínyem valamivel, máskor pedig valamilyen cigarettát kellett sodorni, és beleszívni - mondta a zenész kamasz lánya a bíróságon. Tehát a vádban foglalt bűncselekmény szerinte megtörténhetett, csak másképpen, mint ahogy azt korábban állította. Arra is fény derült, hogy Rita miért akarta bajba sodorni hamisan tanúskodva azt az asszonyt, aki nevelte, mosott, főzött rá, s úgy szerette, ahogyan saját fiait, Olivért és Renátót.

- A szakvélemény szerint meseszerű részekkel tarkított volt az emlékek felidézése, amely valóságos elemeken alapulhat. A sértett lány vallomásából kiderült: korábban nem a valóságot mondta ügyfelemről. Fehér Anasztáziára, a nevelőanyjára csak azért tett terhelő vallomást V. Rita, mert haragudott rá, amiért megcsalta édesapját - mondta az asszony ügyvédje, Ruttner György.

- A fiatalkorú tanú szerint, ha történt is valamilyen kábítószer-beadás, akkor azt nevelőanyjának szeretője, I. György tehette, amikor például bedörzsölte az ínyét valamilyen anyaggal. Kiderült védencem ártatlansága, fény derült arra is, hogy a feljelentést sértettségből fakadó harag motiválhatta Fehér Anasztázia ellen - mondta a Ruttner, aki szerint ezzel a sértetti tanúvallomással ügyfele, Váradi Gyula volt felesége tisztázódott a szörnyű vád alól, amiért akár több éves börtönbüntetést is kaphatott volna.