Zokogó, idős asszony lépett ki a tárgyalóból, fiatal szőke lány próbálta vigasztalni. Sikertelenül, hiszen a megyei bíróság tanácsa helybenhagyta az elsőfokú ítéletet, s folytatólagos nemi erőszak miatt hét évre ítélte a fiát, aki tizenkét esztendős, epilepsziás nevelt lányával erőszakoskodott.

- Az ügyvédem nincs itt - jelentette ki a 46 éves szentgáloskéri férfi a tárgyalás elején, amire mindenkinek elkerekedett a szeme, ugyanis védője is ott ült a teremben. - Őt nem ismerem - tette hozzá a vádlott, pedig ugyanaz az ügyvéd képviselte első fokon is... Még szerencse, hogy hivatalos orvosi papírok igazolták beszámíthatóságát, bár a vádat megismerve a laikus hallgatóság igencsak elgondolkodott...

A vádlott 2008-ban költözött össze élettársával, annak fiával és lányával. Utóbbi akkor tizenegy esztendős volt, és súlyos epilepsziája miatt magántanulóként végezte az általános iskolát. Az alkoholista, s ittasan általában agresszív nevelőapa egy évvel később használta ki a kislány betegségét: 2009 novembere és 2010 júliusa között legalább tízszer megerőszakolta a gyereket, s többször fajtalankodott is vele - általában amikor a lány menstruált -, például miután elélvezett, arra kényszerítette, egy darabig még kényeztesse a nemi szervét. Levetkőztette, nyalogatta a testét, s hogy megtörje a gyerek tiltakozását, megfenyegette, ha ellenáll, nem segít rajta, ha rohama lesz.

- Ha kiderül, mit csinálunk, fogd valamelyik osztálytársadra! - mondta a négyszer büntetett férfi áldozatának, aki a pszichológus szakértő szerint lehangolttá vált, szorongásos tünetek jelentkeztek nála. Anyja állítólag mindebből semmit sem vett észre, ám azt ő is elismerte, élettársa, ha ivott, meglehetősen agresszív lett.

A kislány először nagynénjének mondta el, mi történt vele, s csak azután anyjának, akik azonnal feljelentést tettek. A 46 esztendős szentgáloskéri férfi természetesen tagadta, hogy bármit is csinált volna nevelt lányával, szerinte fizikailag sem lett volna képes ilyesmire.

- Annyit ittam akkoriban, hogy nem állt fel - állította a bíróságon, s arra hivatkozott, élettársával sem tudott lefeküdni abban az időben, ám az urológus szakértő szerint nem volt impotens. - Nem tudom felfogni, hogy lehetett elhinni a gyerek meséjét - tette hozzá a vádlott, aki szerint a kislány annyira beteg volt, hogy már egy hangosabb szó vagy az időváltozás is epilepsziás rohamot váltott ki nála, még interneteznie sem volt szabad emiatt.

Ügyvédje szerint sem volt bizonyítható, hogy tényleg megtörténtek a vádban leírtak, s az elsőfokú bíróság nem konkrét adatok alapján, hanem mérlegeléssel döntött védence bűnösségéről, melyről úgy vélekedett, nem lehet, s nem is sikerült kétséget kizáróan bizonyítani. Ezek alapján elsősorban felmentést, másodsorban enyhítést kért. Az ügyész viszont nem tartotta alaposnak a védelem érvelését, s többek között a szakértőkre hivatkozva a városi bíróság ítéletének tudomásul vételét kérte a grémiumtól.

A bíróság a vádhatósággal értett egyet, és megalapozottnak tartva az elsőfokú ítéletet, hét év fegyházra ítélte a szentgáloskéri férfit. Enyhítő körülményt nem talált a tanács, súlyosítóként viszont az ilyen jellegű bűncselekmények elszaporodottságát, a többszörösen büntetett előéletet és a folytatólagosságot is beszámította.

Az ítélet jogerős, bár a férfi még elvezetése közben is arról próbálta meggyőzni a tanácsvezető bírót, hogy neki tényleg nem áll fel...