A színésznő fél órával előbb érkezett, nem beszélt senkivel a sajtósán és az ügyvédjén kívül. A tárgyalás alatt nem beszélt, így felolvasták a nyomozás során tett vallomását. Ebből kiderült, hogy már egy évvel ezelőtt is tagadta bűnösségét.

„Aznap hajnalban keltem, ez volt a harmadik ilyen nap. Műsorvezetés után rohantam Kőbányára, utána pedig a Centrál Színházba. A rokkantkártya két okból volt nálam. Egyrészt édesanyámé volt, másrészt pedig egy ügyvédi kérdést kellett elintéznem vele” - vallotta Liptai, aki ezek után elmondta, hogy a napellenző mögött volt a rokkantkártya, és amikor becsapta az ajtót, kiesett a műszerfalra.

„Ezt nem vettem észre, nem voltam elég körültekintő” - tette hozzá a színésznő, aki állítja: aznap vett parkolójegyet, amit azonban nem őrzött meg. De, hogy bizonyítsa, nem élt vissza a rokkantkártyával, azt állította, hogy az eset előtt mindig vett jegyet, mintegy hetvenezer forint értékben. A bíróság beidézte azt a szabadúszó újságírót, aki ott volt, amikor kollégája a Centrál Színház előtt lefotózta Liptai autóját.

„Azért mentünk oda, hogy lefotózzuk a színésznőt az aktuális párjával. Kollégám Liptai kocsija körül fotózott, azt hiszem, fényt mért. A képeket csak másnap néztük meg, akkor láttuk a rokkantkártyát” - mondta az újságíró.

Ezután a bírónő, az ügyész és az ügyvéd is arra volt kíváncsi, láttak-e a képeken parkolójegyet, erre a tanú már nem emlékezett. Az ügyészség mindenáron meg akarja hallgatni a képet készítő fotóst is, aki külföldön tartózkodik. Így a vád képviselője kérte, napolják el a tárgyalást, így az ítéletet is. Búza János, Liptai ügyvédje ezzel nem értett egyet, és kérte a bírónőt: „ne húzza el a tárgyalást". Sándor Erika bírónő visszavágott, hogy az eljárás azért húzódott el, mert Liptai egy évig (!) nem vette át a vádiratot. A tárgyalás február 14-én folytatódik.