A pénteki tárgyalást annak a nőnek a tanúvallomásával kezdte dr. Mázor Róbert tanácsa, aki fél éven át együtt élt a vádlottal és annak volt feleségével. Az asszony elmondta, hogy T. Istvánék tulajdonképpen eltartották, ezért ő segített a ház körül, s rendszeresen élt nemi életet a férfivel, amiről annak párja is tudott. Végül azért költözött el tőlük, mert T. István megpofozta, s meg is fojtogatta egyszer.

A következőkben a perbeszédeket hallgatta meg a bíróság. Dr. Auer László ügyész elmondta, az eljárás során hitelt érdemlően bebizonyosodott, hogy T. István elkövette a vádban szereplő bűncselekményeket. Aljas indok miatt történt az emberölés, hiszen szexuális vágyainak kielégítése vezette, amikor áldozatát megfojtotta.

Az ügyészség szerint 2010. augusztus 25-én is gyilkosságra készült a vádlott, amikor a 17 éves lányt a pulykatelepen megpróbálta megerőszakolni. Dr. Auer László megállapítása szerint legkésőbb a megkötözéskor már fennállt az ölési szándék, hiszen T. István nyomozati vallomásában úgy fogalmazott: „Mindent elkövettem volna, hogy létrejőjjön az aktus, azután mindent elkövettem volna, hogy ez ne derüljön ki, akár a lány élete árán is.” Az ügyész életfogytig tartó fegyházbüntetés kiszabását indítványozta azzal, hogy a bíróság zárja ki a feltételes szabadság lehetőségét.

Sajben Andrásné dr., a vádlott kirendelt védője a perbeszédben vitatta az aljas indok minősítő körülményt, s azt is, hogy T. István meg akarta ölni a pulykatelepen megtámadott lányt. E mellett azt hangsúlyozta, hogy a vádlott pszichopátiás személyiség, ami betegség, bár beszámítási képességét nem befolyásolta.

Mindezek után hirdetett ítéletet dr. Mázor Róbert, miszerint T. István az aljas indokból, különös visszaesőként elkövetett emberölés, emberölés előkészülete és erőszakos közösülés kísérlete miatt életfogytig tartó fegyházbüntetést kap, s feltételesen nem bocsátható szabadlábra.

Dr. Mázor Róbert az ítélet indoklásakor elmondta, a bizonyítékok alapján kizárható az a védekezés, hogy a gyilkosság baleset volt. A vádlott korábban már okozta egy nő halálát fojtással, így tudni kellett, hogy milyen erőhatás vezethet a fulladáshoz. A bíróság enyhítő körülményként értékelte a beismerést, ám megbánást nem látott a vádlotton. A súlyos büntetés egyik indoka az volt, hogy Batonnyán az utóbbi időben relatíve elszaporodtak az ilyen bűnesetek.

Az ítéletet az ügyész tudomásul vette, a vádlott és védője enyhítésért fellebbezett.