Mérföldkőnek tekinthető, hogy a napokban hét (!) ítélőtáblai ítélet is arról rendelkezett, hogy a bankok felmondásai - amelyeket  a devizahiteles szerződésekben sorra megléptek -  „joghatás kiváltására alkalmatlanok voltak”, mivel az adósok - alapos indokkal - már korábban elálltak a csaláson alapuló szerződésektől.

A bankok persze a legarcátlanabb módszerekkel próbálkoznak a bíróságot félrevezetni, szerencsére sikertelenül. A becsapott adósokat védelmező Krizsa és Kocsis Ügyvédi Iroda képviselője nem akart hinni a fülének, amikor pl. az AXA/Otp Faktoring ügyvédje úgy gondolta, majd ő önkényesen törvényt módosít, és az adóssal a szerződést „visszamenőleges hatállyal” felmondja, ennek időpontját pedig éppen 1 nappal korábbra datálta, mint ahogy az adós szerződéstől jogszerűen elállt.

- A jogrendszerben viszont „sajnos” nem létezik ilyen fogalom, csak „azonnali hatályú”, illetve „halasztó hatályú” felmondás - magyarázta a Privát Kopónak Gulya Tibor, akinek az elméletét az ítélőtáblák is szinte azonos gondolattal fogadták el, és határoztak úgy, hogy a bankok szerződésfelmondásai érvénytelenek, így a végrehajtásokat meg kell állítani, vagy el sem szabad indítani. Így több tízezer bajba jutott devizahiteles menekülhet meg attól, hogy az ingatlanát elárverezzék.

- A most született hét ítélőtáblai döntés több éves munka eredménye, amely megalapozza, hogy februárban kollektív támadást indítsunk ügyvédeinkkel az OTP, az Erste, a Budapest Bank, az MKB, a Raiffaisen, az Unicredit, az Aegon, az Axa, és a K&H ellen -  ígérte Gulya, aki nem hajlandó cserbenhagyni a bajba jutott devizahiteleseket.