A Fővárosi Törvényszék tavaly év végén kezdte meg az eset tárgyalását, amelyet pénteken az ügyészség szakértőjének meghallgatásával folytattak. A vádlottak (Csipak, az engedélyt kiadó önkormányzat és a villa építői) állítják, hogy törvénytelen a vád, amelyet szerintük a pénteken elhangzott szakértői vélemény is alátámaszt. A szakértő azt mondjuk nem vizsgálta, hogy milyen mértékű a természetkárosítás, ezért a bíróság egy újabbat rendelt ki.

Csipak Péter (aki mellesleg remek kapcsolatot ápol a Belváros fideszes vezetésével és a Fashion Street tulajdonosa) elfoglalta a budai erdő egy részét, és oda építette villája egyik szárnyát. Tette ezt bármilyen engedély nélkül.

A telek kétezer négyzetméterrel nagyobb a telekkönyvben szereplő méreténél, és belelóg a természetvédelmi körzetbe.

Csipak fennmaradási és továbbépítési engedélyt kért az építésügyi hatóságtól, de az épületet és a mélygarázst a hozzá vezető úttal együtt húsz méterrel eltolva tüntette fel. Igaz, ez egy helyszíni ellenőrzés során kiderült és akkor a hatóság le is állíttatta a munkát. Az építésügyi hatóság irodavezetője (az eljárás ötödrendű vádlottja), Nagy Péter azonban az eljáró munkatársat felülbírálva megadatta az engedélyt. A fennmaradási és továbbépítési engedély megadása az ügyészség meglátása alapján jogszabálysértő módon történt.

Csipak Péter ezután az építkezést saját elképzelései szerint folytatta tovább, így amikor az építéshatósági ügyintéző újabb ellenőrzést tartott, ismét le kellett állíttatnia a munkát. Azonban az ötödrendű vádlott ismét közbelépett, így kapták meg az ideiglenes használatba vételi engedély 2010 decemberében.

A kerületben sokáig tagadták, hogy bármi probléma lenne, a kerületi jegyző csak a botrány kirobbanása után egy évvel indított vizsgálatot, majd gyorsan arra jutott, hogy az illegális területfoglalásért egy alacsonyabb beosztású munkatárs a felelős. A második kerület a munkatárs fegyelmi elbocsátásával zárta, de a portál már korábban úgy értesült, hogy az engedélyezési folyamat tényleges irányítói valójában egy bűnbakra kenték a felelősséget.

Az ügyészség most felelősnek tartja az építtető Csipak Pétert, az építészeti-műszaki tervek elkészítőjét, a műszaki ellenőrt, a műszaki vezetőt és az építésügyi hatóság irodavezetőjét. Az első négy vádlott az ügyészség szerint természetkárosítás bűntettét követte el, míg a hatóság embere hivatali visszaélésben bűnös, de mind az öt emberre egységesen börtönben végrehajtandó szabadságvesztést kiszabását indítványozta az ügyészség.