Kevesen fogadtak volna felmentésére 2009-es budapesti elfogása és előzetes letartóztatása után, ami országos hírként szerepelt hetekig a médiában. K. Lászlóról „pedofil bébiszitterkért” több száz cikk található jelenleg is az interneten, és a legenyhébb róla szóló megfogalmazás a „klasszikus cukros bácsi” jelző.

A szemérem elleni erőszakkal vádolt férfit több éven keresztül 10 éves szabadságvesztés fenyegette. „Kedves ősök! Csak akkor, ha azt szeretnétek, hogy babáitok remekül érezzék magukat, amíg ti távol vagytok! Óriási energiával, szeretettel, kreativitással! 3 hónapos kortól… 100 százalékban a törpökért!” Így hirdette magát egy közösségi portálon 2009-ben K. László, akit nem sokkal később előzetes letartóztatásba helyeztek. A büntetlen előéletű férfi ellen egy budapesti anya tett feljelentést, miután kétéves kisfia elmondása szerint a férfi fajtalankodott vele.

- A gyanúsított a rábízott gyermekeket molesztálta - mondta akkor egy sajtótájékoztatón Baranyi József alezredes, a főváros IV. kerületének rendőrkapitánya. - A feljelentést tevő édesanya gyermekéhez a rendőrség szakértőt rendelt ki, aki megállapította, hogy a kisfiúval valószínűleg többször megesett a bűncselekmény, mert élményszerűen mesélte el a történteket.

K. Lászlót a rendőrök tőrbe csalták: felhívták telefonon, és bébiszitteri munka ígéretével egy fővárosi bölcsődéhez hívták, ahol lekapcsolták. Csakhogy a kecskeméti születésű bébiszitter elleni rendőri gyanút már akkor is sokan kétségbe vonták. - Látszott, hogy imádja a gyerekeket! - így jellemezte a botrány kirobbanását követően a férfit egy anya. A nő elégedett volt a munkájával és sok más család is jelentkezett akkor a rendőrségen, hogy megvédjék. - Rögtön játszani kezdett a gyermekünkkel, akivel azonnal egy hullámhosszon voltak - mesélte egy másik anya. Az újságírók utolérték László kecskeméti unokatestvérét is, aki szintén kételkedett. - Ha Laci valóban elkövette ezeket a szörnyűségeket, akkor büntetést érdemel. De nehéz róla ilyeneket feltételezni.

- Gyakorlatilag egyfajta pánikreakciót váltottak ki a szülőkben a Lászlóról szóló híradások. Emiatt sokan keresték meg a rendőrséget azzal, hogy nem tapasztalták, de ki tudja, talán az ő gyermeküket is zaklatta - emlékezett vissza erre az időszakra a férfit sikeresen védő kecskeméti ügyvéd, dr. Mihó Ferenc. - Olyan példával tudnám ezt illusztrálni, amikor valaki elkezd szaladni viccből az utcán, tolvajt kiabál, majd egyre többen futnak vele, segítenek neki, holott senki sem látja a tolvajt.

Az újpesti rendőrkapitány előbb 20, majd 28 gyanús esetről beszélt. Állítása szerint mindössze kilenc hónapos volt a legfiatalabb feltételezett áldozat, a legidősebb pedig hétéves: fiúk és lányok vegyesen. Főként budapestiek. Majd néhány nap múlva már az is elhangzott, hogy K. László akár több ezer gyermekkel is fajtalankodhatott. Ezt követően újabb konkrét számként 42 családról szóltak a rendőrök. Végül „mindössze” 5 rendbeli szemérem elleni erőszak bűntette miatt emelt vádat a továbbra is előzetes letartóztatásban lévő K. László ellen 2010. februárban az illetékes budapesti ügyészség. A vád legjelentősebb érve a rendőrségi szakértői vélemény volt.

- Azt egy mészárlásnak mondanám, ahogy a bíróság által másodikként kirendelt szakértő ízekre szedte a rendőrség szakértőjének a véleményét - magyarázta Mihó Ferenc. - Elhangzott, hogy szakmai hibák vannak benne. Ezt követően helyezték szabadlábra Lászlót. Majd még egy szakértőt kirendelt a bíróság, aki egyetértett a második szakértővel. Miután a szakértői bizonyíték megdőlt, a Pesti Központi Kerületi Bíróság úgy döntött, hogy nem állapítható meg a bűncselekmény elkövetése.

Az ügyvéd hozzátette: kizárólag csak azért vállalta el a kecskeméti férfi ügyét, mert K. László - és kecskeméti édesanyja - végig töretlenül hangoztatta az ártatlanságát. Szerette, szereti a kisgyerekeket, mondta, de nem pedofil.

K. László nem akar többé bébiszitter lenni, más munkát keres. Ügyvédje szerint rettenetesen megviselte az eljárás, háttérbe vonult, kerüli a nyilvánosságot, nyilatkozni sem kívánt az ügyről. Amelyben ráadásul lesz még legalább egy felvonás: az ügyészség ugyanis fellebbezett a néhány napja kihirdetett bírósági döntés ellen.