Csalás miatt nyomoz a rendőrség az egyik biztosító munkatársának ügyében, aki hírek szerint a Központi Nyomozó Főügyészség vezetőjének, Keresztes Imrének az élettársa, a nő fia pedig a Budapesti Rendőr-főkapitányság gazdaságvédelmi nyomozója. A főügyészségnél cáfolják az élettársi kapcsolatot, csupán a főügyész „hölgyismerősének” titulálják az asszonyt, és jelezték, hogy a főügyész is az ügy károsultjának tekinthető. A nyomozás egyelőre ismeretlen tettes ellen folyik.
Év elejétől több ügyfél is panaszt tett a Generali Biztosító központjában amiatt, hogy az egyik biztosítási ügynökük különféle szerződéses ígéretekkel nagyobb összegeket vett fel tőlük. Az összegekről nyugtát állított ki, amelyek a Generali hivatalos nyugtatömbjéből származtak, mint kiderült: illegálisan. A nő az ígért hozamokat eleinte készpénzben, rendben megfizette "szerződéses" partnereinek, a kifizetések azonban egy idő után akadozni kezdtek, majd végképp elmaradtak. Az ügynök egy idő után elérhetetlenné vált, még barátainak sem fizetett, sőt a kapcsolatot is kerülte velük.
A Generali az általa felderített információk alapján májusban feljelentést tett az ügyben. A rendőrség azonban a feljelentést állítólag elfektette - legalábbis a Népszava információi szerint jó ideig nem történt semmi az ügyben. Az akta állítólag előbb a Budapesti Rendőr-főkapitányság gazdaságvédelmi osztályára került, majd innen továbbítaniuk kellett a Pest Megyei Rendőr-főkapitányságra. Ennek oka elsősorban az lehetett, hogy a Generali érintett üzletkötőjének fia épp a BRFK ilyen ügyekben illetékes gazdaságvédelmi osztályán nyomozó főhadnagy.
A feljelentés és más információk alapján az ügynök a Központi Nyomozó Főügyészség vezetőjének élettársa. A főügyészség - "hölgyismerősnek" minősítve a nőt - ezt tagadta, ám a Népszava birtokában lévő dokumentumok szerint erre az élettársi kapcsolatra már a Generali is felhívta a rendőrség figyelmét, éppen ezért elfogultsági indítványt is tettek.
A Pest Megyei Rendőr-főkapitányságtól úgy nyilatkoztak, hogy ismeretlen tettes ellen folyik a nyomozás, gyanúsított egyelőre nincs az ügyben. Károsultból viszont 14-et sorolnak fel a jegyzőkönyvek, akiknek összesen 300 millió forintos vesztesége miatt folyik a vizsgálat. |