Az egyik ismert kecskeméti autósiskolában mellékfoglalkozásban oktató V. E. a vád, majd az ítélet szerint is, három tanítványától kért a gyakorlati vizsgán 15-15 ezer forintot azon a címen, hogy ezzel az összeggel „közbenjár” a vizsgabiztosnál. Mindhárom tanítványa nő volt és a háromból ketten adták oda neki azonnal a kért összeget.

Az, aki nem fizetett, egy középiskolás volt, és a vizsga előtt közölte, hogy nincs nála annyi pénz. Az oktató azonban nem tágított: azt a választ adta, hogy utólag is elfogadja a 15 ezret, csakhogy a tanítványa erre az ajánlatra is kitérő választ adott. A fiatal nő vizsgája sikerült, mire az oktató pár nap múlva ostromolni kezdte. Telefonon is többször kereste a 15 ezer miatt, és sms-ekben is sürgette a pénzátadást. Ami végül nem történt meg.

A másik két nő ezzel szemben simán átadta az oktató által kért 15-15 ezer forintot, és a vizsgájuk nekik is sikerült. Akkor is így történt volna, ha nem fizetnek a befolyással üzérkedő oktatónak. Mivel a férfinek egyébként a vizsgabiztossal a tanítványainak állított „kenőpénz” vonatkozásában semmilyen kapcsolata nem volt.

- A bíróság az elsőrendű vádlott felfüggesztett börtönbüntetése és az eltiltás mellett még pénzbüntetést is alkalmazott - ismertette az ítéletet dr. Sárközy Szabolcs, a Kecskeméti Törvényszék szóvivője. - Így 80 napi tétel pénzbüntetésre ítélte, és egy napi tétel összegét 2500 forintban állapította meg. Ez összesen 200 ezer forint, amit kiegészít még 30 ezer forintnyi vagyonelkobzás is.

A „fizetős” tanítványok egyikét vesztegetés miatt 1, a másikat pedig ugyancsak vesztegetés miatt 2 év próbára bocsátották. Az ügyész az oktató esetében súlyosbításért fellebbezett, a két nőnél viszont tudomásul vette az ítéletet. Az oktató és az egyik nő felmentésért fellebbeztek, a másik nő pedig - ő beismerő vallomást tett - belenyugodott a döntésbe.