Szerda délelőtt folytatódott a hazai bundaügy büntetőeljárása a Fővárosi Törvényszéken. Aczél Zoltán meghallgatásával kezdődött a keddi tárgyalás. A volt edző tagadta bűnösségét, majd papírról felolvasta a vallomását. Elmondta: az ügyész már a letartóztatása estéjén, Székesfehérvár és Budapest között az autóban kijelentette, hogy véget ért az edzői karrierje. Sérelmezte az ellene zajló médiahadjáratot és az MLSZ gyakorlatát, amellyel eltiltották a munkától, csupán a gyanúsítás alapján.
Aczél Zoltán feltette a költői kérdést: miért csupán két mérkőzés manipulálásához volt szükség arra, hogy ő belenyúljon csapata összeállításába, ezt szakmai nonszensznek minősítette. Szerinte ennyi erővel Josep Guardiolát is fel lehetne jelenteni, hiszen nála is előfordul, hogy szabad posztok vannak, tehát a védő támad, illetve a csatár védekezik.
Bevallotta, hogy annak idején többször is feltűntek neki gyanús dolgok a mérkőzések során, és ezeket sokszor szóvá is tette. Úgy fogalmazott: a bundaügy reklámarcaként használják, és hangsúlyozta: példát akartak vele statuálni, azért hurcolták meg. Hozzátette: a REAC mérkőzéseit vezetői parancsra csalták el a játékosok. Újabb költői kérdés: siófoki elődje a nyomozóhatóság szerint nem kellett a csaláshoz, ő igen, pedig több pontot szerzett a csapattal? Sérelmezte, hogy senki sem állt mellé erkölcsileg, és mondandójából az is kiderült: a külföldi bundaügy kulcsfigurája, Ante Sapina több magyar edzőre is terhelő vallomást tett, de az ő neve nem vetődött fel, nem is ismeri.
Aczél végül elmondta: soha nem volt csaló, és a magyar foci azután sem tisztult meg, és jobb eredmények sem születtek, miután az irányított média két évvel ezelőtt elkezdte bűnözőként beállítani.
A Siófok-Kaposvár elleni mérkőzés előtt az egyik játékosa elmondta neki, hogy halott egy kis „okosságról”, de ő azt válaszolta, hogy ezt gyorsan felejtsék el, hagyják békén őt ezzel, és nem nagyon szeretne gyanús dolgokat látni. A megyei rangadó végül teljesítményben és hozzáállásban is több „érdekességet” hozott, Horváth Gábor és Sütő László részéről is - később ők tettek terhelő vallomást az edzőre. A magyar átlagnál jobb futballistának tartotta, így is kezelte őket, és így is teljesítettek. A bírónő kérdésére elmondta: csak ezen az egy meccsen látott tőlük gyanús dolgokat, több alkalommal nem.
A következő kérdés arra vonatkozott, hogy Aczél Zoltán észlelte-e, hogy Horváth Gábor kábítószert fogyasztott. „Hatásos lenne, ha azt mondanám: esett-kelt a kokaintól, de nem vettem észre rajta, hogy ilyesmit használt” - válaszolta az egykori tréner. Ezekben a percekben a mondandója többször ragadtatta nevetésre a hallgatóságot.
Elmondta, hogy Kenesei Zoltán fiatalkori haverja, akivel sokszor fociztak együtt, ezt nem tudja megtagadni, ezért nem örül, ha őt bilincsben látja.
A Honvéd—Siófok kupaelődöntőről elmondta: egyetlen problémája volt azon a meccsen, az pedig Bede Ferenc játékvezető volt. Manipulálási szándékkal nem keresték meg és pénzt sem kapott senkitől.
Az említett, Kaposvár elleni meccs után nem vett részt a csapatvacsorán, mert sok dolog nem tetszett neki, amit látott... Az egyik játékosa felhívta, amikor Székesfehérváron egyedül tankolt és vacsorázott, majd Horváth Gábor és Sütő László megjelent, és mentegették magukat.
Sportfogadásokat nem kötött, és úgy vélekedett, hogy Horváth Gábor bundarajzára utólag került a neve.
Az ügyészek kérdései következtek. A válaszok között elhangzott, hogy siófokon félmillió forint volt a havi fizetése, amit kisebb csúszásokkal mindig megkapott, és a játékosok sem panaszkodtak neki, hogy komoly elmaradások lennének. A prémiumrendszer úgy volt meghatározva, hogy csak bennmaradás esetén kapta volna meg a pluszpénzt. Azt mondta, olykor voltak adósságai, és gyakran járt kaszinóba, mert reklámmunkája volt ott, reprezentatív feladatokat látott el. Kizárólag a budapesti Pólus Centerben lévő kaszinót látogatta, Szombathelyen és Miskolcon nem.
A csapat összeállítása mindig a saját döntése volt, a siófoki kezdőcsapatban csak eltiltás, sérülés, betegség vagy taktikai okok miatt váltott, de szinte mindig ugyanúgy játszottak.
A folytatásban Aczél ügyvédje, Czeglédy Csaba kérdéseit hallhattuk. Kiderült, hogy a kispesti kupaelődöntőn Nagy Lajos azért nem kezdett, mert egész héten sérült volt, Milinte Árpád pedig hányt, beteg volt, ezért került be Szalma Pál és Andruskó Attila. „A csapat csodálatosan játszott, csak a játékvezetőnek köszönhettük, hogy nem játszhattunk kupadöntőt” - mondta az egykori edző. Hozzátette: a fináléba jutás anyagilag és a szakmai előmenetele szempontjából is fontos lett volna. A visszavágó előtt senki nem kereste meg manipulációs szándékkal.
A Zalaegerszeg elleni bajnoki meccsen Andruskó azért kezdett, mert egy fordulóval korábban Hegedűs Gyulát kiállították.
A többi védőügyvéd kérdései jöttek ezután. A diósgyőri időszakról volt szó, amikor az egykori edző a jelenleg Felcsúton védő Somodi Bencéről elmondta: bajnoki meccseken esett-kelt, dobálta maga mögé a labdákat. A Ligakupa egyébként soha nem érdekelte Aczél aktuális csapatait a szűkös játékoskeret miatt.
Aczél szerint a bundaellenes hozzáállása annak idején több ember szemét szúrta, ezért nyomást gyakoroltak a meccsek manipulálásában résztvevő játékosokra, hogy keverjék bele őt az ügybe. Elmondása szerint ő azért rúgta ki a szerbeket, azért küldte el a színes bőrű légiósokat, mert ők azért jöttek Magyarországra, hogy „érdekes dolgokat” produkáljanak... |
Kapcsolat