A fegyverszakértő szerint valószínűleg térdelő testhelyzetben végezték ki azt a nagykovácsi uzsorást, akit a vád szerint egy eladósodott vállalkozó és annak társa ölt meg 2011 nyarán. Az uzsorás állítólag veszélyes fenyegetéssel akarta rábírni „ügyfelét” a fizetésre.
Az előre kitervelten, nyereségvágyból, aljas indokból elkövetett emberöléssel és más bűncselekményekkel - köztük lőfegyverrel és lőszerrel visszaéléssel - vádolt három férfi közül ketten anno egy kórház büféjét üzemeltették. T. Tamás először egymillió forintot kért kölcsön tízszázalékos kamatra a rendszeresen nála kosztoló T. Bélától vállalkozásának pénzügyi rendbetételére, majd - verziója szerint - az uzsorás éveken át kiszipolyozta. A 34 éves férfi helyett egyszer az édesapja fizetett ki nyolcmillió nyolcszázezer forintot T. Bélának, ügyvéd előtt. A vállalkozó azonban újabb százezrekért kuncsorgott a spekuláló pénzembernél. Habár állítása szerint minden fillért kamatostul kifizetett, T. Béla megfenyegette a többi között azzal, hogy a gyermeke „nem fog felnőni”, ha nem törleszt tovább.
A vád szerint üzlettársak kitalálták, hogy K. Zoltán vevőként férkőzik a nagykovácsi házát áruló T. Béla közelébe, majd megöli. A fegyvergyűjtéssel foglalkozó harmadrendű vádlottól, T. Pétertől lőfegyvert szereztek, majd K. Zoltán álnéven kereste fel az áldozatot 2011. augusztus 19-én. Az ügyészségi irat szerint ötven-hatvan cm távolságból tarkón lőtte a garázs lépcsőjén lefelé sétáló T. Bélát, majd még arcon is lőtte. Ezután megpróbálták felrobbantani az épületet, de nem jártak szerencsével, így az áldozat holttestét három nap múlva megtalálta az egyik ismerőse. A vádlottak osztoztak a lakásban talált hárommillió forintos zsákmányon. A Budapest Környéki Törvényszéken június 27-én meghallgatott fegyverszakértő szerint a „zsebpisztoly” alkalmas volt arra, hogy a közvetlen közelről tarkótájra leadott lövéssel halálos sérülést okozzon. Egy méteren belüli távolságot feltételezett a gyilkos és áldozata között, míg utóbbinál inkább térdelő testhelyzetet gyanított.
- Sok ismeretlen van a képletben, így nehéz pontosan rekonstruálni a történteket - foglalta össze véleményét a szakértő, erre T. Péter lelkesen megköszönte neki a korrekt megítélést. A bíróság augusztus végén orvos szakértőt hallgat meg, ezután felgyorsulhatnak a perbeli események. |