Az ügyész a per szerdai tárgyalásán előadta: a család 1990-ben Algériába költözött, de 1993 óta ismét Magyarországon él. Az arab apa saját elvei szerint nevelte fiát, abba a magyar nemzetiségű anyának semmilyen beleszólást nem engedett. Megkövetelte családjában az iszlám előírások követését, továbbá egyes arab szokások szigorú megtartását, amivel a fiú nem értett egyet.

Erről az időszakról a fiatalember azt mondta: hétéves volt, amikor visszaköltöztek Magyarországra, de otthon az apja arra kötelezte, hogy továbbra is arabul beszéljen, többször is bántalmazta, volt, hogy húsklopfolóval támadt rá. Mint mondta, középiskolásként már visszaütött, mert nem tudta elviselni a történteket, de arról is beszélt, hogy ő sosem támadt elsőként az apjára. Arra is volt példa, hogy apja kiutasította otthonukból a barátait, mert nem akarta, hogy megismerjék szokásaikat, és közölte vele, hogy csak arabokkal barátkozhat.

Az ügyészség szerint az apa a vádlottat gyerekkorától kezdve folyamatosan korlátozta az önálló döntések meghozatalában, baráti és párkapcsolatainak kialakításában. Az apa rendszeresen kiabált, veszekedett a fiával, gyakran szidalmazta, leköpte, többször bántalmazta. Az ügyész kitért arra, hogy a vádlott megpróbált önállósodni, ezért 2010-ben külföldre ment munkát vállalni, de nem tudott elhelyezkedni, így visszaköltözött a szüleihez.

Tavaly február 27-én a fiú összeveszett az anyjával, amire az apa veszekedni kezdette a fiával, dulakodni kezdtek, és mindketten felkaptak egy kést, a fiú hétszer szúrta meg a sértettet. A mentők az apát kórházba szállították, az ügyészség szerint életét az időben elvégzett műtéti beavatkozás mentette meg.

A fiú a bíróságon azt mondta: a történtek után elköltözött otthonról, majd visszaköltözött. Ma már nem kell arabul beszélnie otthon, vallását pedig nem gyakorolja.

A szerdai tárgyaláson a szülőket tanúként idézte meg a bíróság, de egyikük sem tett vallomást. Az apa távozáskor kezet fogott a vádlottak padján ülő fiával.