Borzalmas kép tárult a szomszédok szeme elé 2012. február 15-én délben, amikor az L. utcai elhagyatott házhoz értek.
- Vérben úszott az egész ház, ahogy benéztünk az ablakon - mondta a bíróságon az egyik szomszéd, akit tanúként hallgatott meg a Debreceni Törvényszék Virágh Pál vezette büntetőtanácsa. A havas, februári napon a lakatlan ház gazdájának rokona vette észre, hogy hiányoznak az ablakkeretek. Ahogy a házhoz igyekeztek, hamar a szemük elé tárult a borzasztó látvány. A fagyott test a padlón feküdt, meztelen volt, és kissé már belepte a hó. - Nem ismertem fel, mert nem volt arca - mondta a tanú, aki csak annyit tudott megállapítani, hogy férfi az illető. A kiérkező rendőrök kutyát is hoztak magukkal, az eb vezette el a nyomozókat a gyilkoshoz. A vádlottak, a közelben lakó B. Antal (24) és öccse, B. László (19) beismerő vallomást tettek.

A vádirat szerint az elsőrendű vádlott és a közelben lakó R. A. évek óta jóban voltak, a gyilkosság estéjén is együtt iszogattak. A kapatos párosra a másodrendű vádlott ügyelt, ő nem ivott. A B. Antalnál pár évvel idősebb sértett szóba hozta, hogy a börtönben rabtársaival többször is létesített szexuális kapcsolatot, majd kikezdett B. Antallal, és a fiatalabb fiú szeme láttára fajtalankodott vele. Közben elfogyott a bor, így útra keltek pénzt szerezni, az elsőrendű vádlott magával vitt egy kis fejszét is. Eljutottak a két éve elhagyott házhoz, és kitalálták, hogy elviszik tüzelőnek az ablakkeretet. A házban B. Antal állítólag szexelni akart, de a sértett ezúttal ellenállt. A vita egyre fokozódott, öccsével levetkőztették, de R. A. továbbra is tiltakozott, és arcul csapta B. Antalt. Erre ő feldühödött, és fejszével fejbe verte a sértettet, majd a felismerhetetlenségig tovább ütötte. A férfit később csak a tetoválásáról tudták azonosítani.

A fivérek a gyilkosság után hazamentek, és eltüntették a véres bizonyítékokat. Másnap reggel visszatértek a házhoz, ahol minden csupa vér volt. B. László mondta is a bátyjának, hogy ezért akár húsz évet is kaphat, mire - áll a vádiratban - B. Antal csak nevetett. Pár órával később a szülői házban találtak rájuk a nyomozók.

A vádirat szerint B. Antal erőszakra hajlamos, öccse enyhe fokban gyengeelméjű, befolyásolható. Hogy ez mennyire függ össze a beismerő vallomások és tagadások áradatával, nem tudni. Az mindenesetre tény, hogy a nyomozati szakaszban tett feltáró vallomása után az elsőrendű vádlott a bíróságon már tagadta a gyilkosságot, és öccsét nevezte meg tettesként. B. László erről mit sem tudva előbb ragaszkodott ahhoz, hogy bátyja gyilkolt, majd váratlanul magára vállalta a bűncselekményt.

A májusi tárgyalássorozat aztán meglepő fordulatot hozott: B. Antal Őszinte vallomás címmel levelet írt a bírónak, amelyben újra beismeri a gyilkosságot, bocsánatot kér korábbi hazugságaiért, és azt kéri: „Lacikát” ne büntessék meg, öccse ártatlan, és ő az egyedüli bűnös.
A tárgyalás júliusban tanúkihallgatással és szakértői vélemények ismertetésével folytatódik.