A vádlottak jól ismertek a nyomozó hatóságok, illetve a bíróság körében is: a 40 éves férfi ült már csoportos rablásért, kapott felfüggesztettet magánokirat-hamisításért, míg 37 éves nejét csalás miatt ítélték el egyszer. Most pedig kitartottsággal vádolja őket az ügyészség, a férjet ráadásul visszaesőként.

A vádirat szerint 2006 februárja és 2008 augusztusa, majd 2009 áprilisa és 2010 decembere között „dolgozott” striciként - a közbeeső időszakban csak azért nem, mert hűvösre tették. Miután kiszabadult hasonló ügyében elrendelt előzetes letartóztatásából, folytatta a futtatást, egészen újbóli elfogásáig (azóta is rács mögött van).

Talán mondani sem kell, hogy bejelentett munkahellyel és jövedelemmel nem rendelkezett, akárcsak felesége. A nő - míg férje a börtönben ült - ugyanúgy hozta-vitte a prostituáltat a Külső-Szegedi útra, az 52-esre és a 44-esre, mint azt ura tette. A házaspár az örömlányt magánál szállásolta el, ellátták élelemmel, óvszerrel, ruhával - és mindennap elvették a kéjelgésből „keresett” pénzét.

A szóban forgó prostituált egyébként szintén megfordult a büntetés-végrehajtási intézetben egy elzárás miatt. Itt elkövette azt a hibát, hogy valakinek panaszkodott stricijére. Mindez ugyanis fülébe jutott a férfinak, és miután az örömlány szabadlábra került, otthon nadrágszíjával durván elverte, illetve megpofozta és megrugdosta eltartóját, a nő testszerte nagyszámú, sávszerű zúzódást szenvedett. A futtató házaspár tagadta a bűncselekményeket a nyomozás során.